真丑！漣水四個(gè)子女養(yǎng)不起一個(gè)老人，被告上法庭

自然風(fēng)

- c/ x2 p6 k5 z! g- ^* Z“年老了，怎么辦？”“養(yǎng)兒防老啊！”這是一貫的傳統(tǒng)的養(yǎng)老思想。但是在社會(huì)轉(zhuǎn)型價(jià)值觀念轉(zhuǎn)變、道德流失下，傳統(tǒng)的養(yǎng)老思想漸漸地被侵蝕甚至被破壞，出現(xiàn)了“養(yǎng)兒不防老”的現(xiàn)象。耄耋之年，育有五子女，本應(yīng)是安享晚年、晚景如春，但其四位子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)，讓老人心如寒灰。近日，漣水法院審理了一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。

基本案情

原告吳某，漣水縣前進(jìn)鎮(zhèn)人，今年已90高齡，身有殘疾且無(wú)勞動(dòng)能力和生活自理能力，基本生活需要他人護(hù)理。原告共生育兩兒三女，分別是王某友、王某康、王某美、王某蓮、王某平等五人。現(xiàn)原告隨長(zhǎng)女王某美及女婿胡某付一起生活，而其他四位子女對(duì)原告吳某未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，令人發(fā)指的是長(zhǎng)子王某友還將自己的**親吳某趕出家門，不讓其在他家居住生活，二子王某康以已贍養(yǎng)父親（已過(guò)世）為由也拒絕贍養(yǎng)吳某，其他兩位女兒王某蓮、王某平對(duì)贍養(yǎng)吳某問(wèn)題則置之不理。

俗話說(shuō)“養(yǎng)兒防老”，本應(yīng)是頤養(yǎng)天年、安度晚年的吳某，卻在耄耋之年為養(yǎng)老問(wèn)題發(fā)愁憂慮，無(wú)奈之下只能拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利。 2018年8月，原告吳某將被告王某友、王某康、王某蓮、王某平起訴至漣水縣人民法院，法院已審理此案件。

審判

漣水法院審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《老年**益保護(hù)法》第11條規(guī)定，“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要”。“贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人”。第12條規(guī)定，“贍養(yǎng)人對(duì)患病的老年人應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用和護(hù)理”。本案中四被告均屬法律規(guī)定的贍養(yǎng)人，應(yīng)對(duì)原告吳某盡贍養(yǎng)義務(wù)。法院最終依法判決：四被告給付原告贍養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)1200元/月，看病發(fā)生的費(fèi)用由四被告承擔(dān)80%。

小編感慨

百善孝為先。人世間最難報(bào)的是父母恩，我們每一位子女都應(yīng)該懷有一顆感恩的心，以反哺之心奉敬父母，以感恩之心孝順父母。無(wú)論是從道德與還是法律層面來(lái)說(shuō)，孝順父母、贍養(yǎng)父母都是我們做子女的應(yīng)盡之責(zé)，責(zé)無(wú)旁貸的事。切莫等到“子欲養(yǎng)而親不待”時(shí)，再悔之晚矣、痛哭流涕；切莫收到法院的贍養(yǎng)判決書時(shí)，再臉紅耳赤，深感無(wú)地之容。​​​​

5 c$ b) l. t( X& x* t- q* J' ]

淮上楚龍

養(yǎng)兒防老是傳說(shuō)中的神話！