淮安這對(duì)老同學(xué)，因錢鬧上了法庭！

爺動(dòng)硬盤

前不久，淮安市清江浦區(qū)法院審理了一起特殊的民間借貸糾紛。原告丁某和被告董某都是剛過20歲的在校大學(xué)生，兩人本該彼此過著安心求學(xué)的日子，卻因?yàn)榻桢X的事鬧出了矛盾。
別讓“校園貸”毀了同學(xué)間的信任和感情！

據(jù)了解，丁某和董某是初中同學(xué)，一直以來兩人關(guān)系還算不錯(cuò)，高考后考入同一城市的不同大學(xué)。今年，董某多次主動(dòng)聯(lián)系自己的老同學(xué)丁某，經(jīng)常發(fā)微信噓寒問暖。后來，董某以做項(xiàng)目投資需要資金為由向丁某借款，并許諾會(huì)支付一定的利息。
原來，董某已在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借款，嘗到了低成本借款的甜頭，打算說服丁某也通過網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行借款，并強(qiáng)調(diào)推薦的都是可靠的大平臺(tái)。丁某出于對(duì)董某的信任，認(rèn)為還有利息可賺，便欣然同意。
1 a. L* E% y/ V! F5 a& j. x$ [7 a丁某根據(jù)董某指示，先后在“分期樂”“微博錢包”“支付寶借唄”“拍拍貸”進(jìn)行操作，獲得的款項(xiàng)再通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付給董某。丁某還按董某的要求，通過“分期樂”為他人代購手機(jī)，董某直接獲得了他人支付的手機(jī)款。就這樣，董某向丁某共借款13500元，包括從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款的10000元現(xiàn)金、2000元手機(jī)款和1500元網(wǎng)貸利息。此后，董某僅向丁某償還900元，多次催要借款未果后，丁某訴至法院。

庭審中，丁某出具董某寫下的10000元欠條，表示未收取董某任何利息。董某對(duì)于該借款事實(shí)以及丁某代購手機(jī)、償還網(wǎng)貸利息等情況均予以認(rèn)可。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告丁某與被告董某之間的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告出具借條后，雖約定每月還款1900元，但逾期數(shù)期，剩余款項(xiàng)未還。被告行為表明其不再按期履行還款義務(wù)，原告有權(quán)依法要求被告償還全部剩余款項(xiàng)12600元。

法官點(diǎn)評(píng)：年輕人在追求新事物的同時(shí)，往往缺乏辨識(shí)能力和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)貸款雖方便快捷，但要提高警惕，量力而行，考慮貸款后果。大學(xué)生更應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信，樹立正確的金錢觀，不要輕易掉入“校園貸”陷阱。此外，根據(jù)民間借貸司法解釋第14條第1項(xiàng)規(guī)定，本案中如果丁某套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給董某，且董某事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，此類民間借貸合同無效。
) E- ?# u+ p( d& y& C! R! k% c. l

來源：江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)   配圖：網(wǎng)絡(luò)