“漁民捕撈洪澤湖螺螄被判刑”冤不冤？

道勝學(xué)舍

“漁民捕撈洪澤湖螺螄被判刑”冤不冤？

來(lái)源: 長(zhǎng)江網(wǎng)

　　24日，江蘇省宿遷市宿城區(qū)法院發(fā)布典型案例，該市一起涉及22名犯罪嫌疑人的非法捕撈洪澤湖螺螄案件正式宣判，22名嫌疑人在洪澤湖禁漁期內(nèi)非法捕撈螺螄120多噸，分別被判處有期徒刑一年十個(gè)月至六個(gè)月或拘役十五天至三個(gè)月不等的刑罰。其中，漁民孫加前因捕撈螺螄重量達(dá)62噸，被判處有期徒刑一年十個(gè)月。(3月25日 中新網(wǎng))

　　河中的螺螄，既不算魚(yú)類，也沒(méi)有被列入國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)名錄。而且在農(nóng)村，捕撈螺螄嘗嘗鮮也是一種十分常見(jiàn)的事情，怎么就犯法了呢?宿城區(qū)法院判決這22位捕撈螺螄的漁民有罪，理由是螺螄是維持水體自凈能力的重要生物門類，在洪澤湖上，螺螄屬于常年禁捕水產(chǎn)品。

　　法院認(rèn)為，在洪澤湖上，螺螄屬于常年禁捕水產(chǎn)品。我們不知道這個(gè)規(guī)定是哪里出的，如果是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)行政部門發(fā)布的，既不算法律也不算法規(guī)。對(duì)違反規(guī)定的給予相應(yīng)的罰款等行政處罰是可以的，但要追究他們的法律責(zé)任恐怕有點(diǎn)過(guò)了。

　　最關(guān)鍵的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)洪澤湖嚴(yán)禁捕撈螺螄有沒(méi)有宣傳到位，有沒(méi)有管理到位?有沒(méi)有讓民眾都知道捕撈螺螄可能會(huì)被判刑等后果。捕撈螺螄是否違法，不要說(shuō)這些漁民，就是有知識(shí)、有文化的國(guó)家干部、老師、甚至是大學(xué)教授，恐怕也沒(méi)有幾個(gè)能知道。可想，如果當(dāng)?shù)匦麄鞯轿唬�讓這些漁民知道捕撈螺螄會(huì)被判刑，要繳納數(shù)十萬(wàn)元的生態(tài)修復(fù)費(fèi)，就是借給他們一百個(gè)膽，也不見(jiàn)得敢去捕撈。

　　再說(shuō)，有這么多人參與捕撈，而且捕撈了120多噸的螺螄。也就是說(shuō)，如果用5噸的大卡車裝這些螺螄，要裝24輛大卡車。這要花多少時(shí)間，多少精力呀!如果偷偷摸摸捕撈，顯然捕不到這么多的。那么，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門為何不盡早發(fā)現(xiàn)，盡早制止呢?是不是故意放水養(yǎng)魚(yú)?是不是為了讓這些人繳納更多的生態(tài)修復(fù)費(fèi)等養(yǎng)大了再說(shuō)?如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門真的把禁捕螺螄當(dāng)一回事，只要經(jīng)常派人到湖面上轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，到農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)等地看一看，是不難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的，也是不難制止的。

　　由此看出，這些漁民因捕撈那些并不起眼的螺螄而被判刑，并被要求繳納高昂的生態(tài)修復(fù)費(fèi)，確實(shí)有點(diǎn)冤。如果這些漁民有罪的話，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也有推卸不掉的責(zé)任，最應(yīng)該受罰的是有關(guān)管理人員，所以，在追究這些漁民責(zé)任的同時(shí)，也要追究管理部門的責(zé)任。此事也提醒各地，執(zhí)法的同時(shí)更要加強(qiáng)普法。農(nóng)民畢竟與外界接觸少，許多想法和做法還停留在幾十年前。今年已是“七五”普法的第二年，中央明確提出全面實(shí)行國(guó)家機(jī)關(guān)“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”的普法責(zé)任制。也就是說(shuō)，誰(shuí)執(zhí)法，就應(yīng)該先普法，讓被執(zhí)法者知道哪些是合法的，哪些是不合法的甚至是嚴(yán)重違法的。如果光執(zhí)法不普法那就是失職。

宏達(dá)裝璜高鋒

早作宣傳，也下至于上綱上線，抓人判刑，給人感覺(jué)是否太重了。。。。

來(lái)自安卓APP客戶端

張麥冬先生

官字兩個(gè)口

來(lái)自安卓APP客戶端

道勝學(xué)舍