辦事不著力，回復太荒唐…

王金榮

看看淮安區淮城街道辦事處是怎么辦事的？

辦事不著力，回復太荒唐…

尊敬的各位領導：

我們倆人分別于1980年底、1982年底積極報名應征入伍，于1985年1月、1986年1月先后服役退伍回村。1983年地方實行土地承包責任制，因我們在部隊服役，村組兩級既沒有給我們劃分責任田，也沒有給我們預留責任田。我們曾多次向村委會、鎮政府以及民政部門反映，并于1989年大接訪時向當時縣上訪，而給我們的回復總是強調種種原因讓我們等機會。2017年年初，村里的承包土地由楚州中學(原二中)征用，誰知村委會并沒有把我倆人納入責任田補償計劃。這幾年，我們一直在努力，多次向村委會、街道辦及相關部門申訴我們的合法要求。

2020年1月3日，路東村委會以書面形式告知我們處理意見：“經村兩委研究，從村集體協調解決部分費用�！蔽覀兏杏X不公平，不公正，也不合情理，于是我們于2020年1月12日向市信訪局申訴后，市信訪局責成淮城街道辦事處處理。淮城街道辦事處既沒向我們了解情況，也沒同我們溝通磋商，只根據村委會原定的處理意見于2020年3月18日給我們一份答復意見書，作為應付了事。針對淮城街道辦事處的荒唐回復我們特作如下陳述：

荒唐一：回復說，“因時間久遠，已近40年，我街道路東村無法滿足你們的訴求�！�​我們想問，40年遠了么？改革開放40年，是堅持黨的領導的40年，我們積極響應黨的號召，積極報名應征入伍，能說久遠了么？要說久遠，抗日戰爭、解放戰爭時期的老英雄、老功臣，時間跨度更久遠，如果他們今天生活遇上了困難，難道就因為時間久遠不解決了么？我們跑了40年，你們拖了40年，欠了我們40年，直到今天不僅沒幫我們解決問題，反過來還說時間久遠無法滿足我們的要求，這是誰之責、誰之過？真是太可笑、太荒唐了。

荒唐二：回復說，“為你們二位同志辦理被征地農民生活保障手續�！辈幻髑闆r的人還以為你們幫我們落實了政策，其實這是征地中村組居民人人都有的一份，你們把農民普遍共有的生活保障算是給我們答復的意見，我們的責任田征用補償哪去了？當兵人沒有了責任田就不該補償么？這明擺著是在忽悠人，你們難道不覺得荒唐可笑么？

荒唐三：回復說，“因二位同志沒有責任田，故補助部分勞力安置費。”看了這段回復，我們又感覺可笑了。其一，從村集體資金中解決部分資金，這個“部分”是多少？不會還是我們原先不能接受的那個“部分”吧？如果是這樣，這個答復沒有從根本上解決我們的生活問題，換湯不換藥，豈不是在糊弄咱當兵的人。其二，補助金額你們強調按照現行政策，那么，國家關于復員退伍軍人的現行政策你們怎么就不執行呢？你們怎么就不參照征地責任田補償的分配方案跟我們兌現呢？我們不僅要問，如果當初我們不去當兵，責任田一分不會少，今天的征地補償款也一分少不了。為國為民當兵，我們沒了責任田，沒了責任田征地補償，是不是當兵的就該受歧視？其三，補償部分勞力安置費，為什么只是部分？為什么不能全額補償？理由是什么？依據又是什么？你們的答復有點浮躁，有點荒唐，更讓人啼笑皆非。

最令我們想不通的是，國家提倡“一人當兵全家光榮”，而我們當兵全家遭罪！我們身為農民，一輩子無田，就因為當兵而丟掉了賴以生存的飯碗，難道當兵錯了？請各級領導指點迷津，給我們答復。

針對淮安區淮城街道辦事處的回復，我們是極不滿意的，我們將向上級相關部門繼續申訴。

淮安區華亭街道路東村二組

王金榮  13511511056

劉學武  15896439668

2020.3.19.

. t* ]+ v) H1 }/ [  s7 r