那些把男孩帶進女廁所的媽媽究竟是個什么心態(tài)？

零度完美

媽媽帶著小男孩上廁所，似乎一直是一件見怪不怪的事。而最近，網(wǎng)友曝光的一條視頻，卻讓人緊皺眉頭。

在某圖書館的公共洗手間里，有一位媽媽將半大的小男孩帶進了女廁。媽媽進入隔間以后，男孩想找媽媽、焦躁無比，從每個隔間下面的縫隙中往里面看，終于找到媽媽以后，又在隔間門口擺弄門鎖。

男孩并非嬰孩，顯然已經(jīng)有了一定的自理能力，別說上廁所肯定沒問題，身高已經(jīng)夠得到門把手。在人來人往的女衛(wèi)生間的門縫中窺探，讓人非常不適。

女廁所還屬于女性嗎？

更令人沒想到的是，部分商家不愿意回答這個穩(wěn)妥，反而自以為是地，找到了一種似是而非的解決途徑——在女洗手間里設(shè)立男童小便池。

這個看似能解決問題的小裝置，實際卻是兩方面的妥協(xié)，留下了更多亟待解決的問題。

女廁所里的小男孩

如果說偶遇的那種安安靜靜的小男孩還能讓其他女性體量這個焦慮的母親的話，那么，已經(jīng)六七歲、具有性別意識還有破壞力拉動門鎖的小熊孩子，徹底激怒了網(wǎng)友。

微博下，網(wǎng)友們用每一個標(biāo)點符號表達氣憤：“這孩子也不小了，看了她媽媽的隱私也就算了，那別的女生呢？？？孩子的偷窺就不叫偷窺了嗎？？？！！！”

“偷窺”這個詞的是否準(zhǔn)確我們暫且不論，但女廁所里的男孩，其實是屋內(nèi)的大象，我們都知道它的存在，卻從沒有真正當(dāng)成一個問題。

一則因為“孩子小，什么都不懂”，二則是“媽媽不容易，害怕孩子走丟只能呆帶在身邊”，在默許和習(xí)慣下，女性群體給予了他們很大的寬容空間。

但是這件事就像投向湖心的石子，慢慢暈開漣漪。越來越多的人表示生活中“扒門縫”的小孩根本不是個例，自己也遇到過類似的事。

如果說母親為了安全帶孩子進來可以理解，男孩依賴母親并非不能接受，但如果有一張臉突破縫隙四處尋找窺探，那就是在挑戰(zhàn)人類的忍耐極限。

因為洗手間代表最高程度的女性隱私，隔間下面的門縫是為了防止發(fā)生意外設(shè)置的，本意是為了保護，此時卻變成了被侵犯的切入口——不管是否有意，在被冒犯者眼里，都會讓人感覺不適。

本來讓小男孩進來是“行個方便”，現(xiàn)在已經(jīng)變得讓自己不方便。

有的趴在門縫四處亂看，有的不關(guān)門公然便溺。女廁所對男孩的容忍度，好像已經(jīng)逼近了天花板。

還有網(wǎng)友反映，自己在海底撈吃飯時，因為制止小男孩在女廁鬧騰，居然被小男孩已醉酒的男性親屬威脅挑釁。

圖源見水印

聽起來很荒謬，孩子明明有同行的男性家屬，居然還要讓他由女士帶進女洗手間；而“女廁所男性誤入”這樣一件再簡單不過的規(guī)則，居然會變成一觸即發(fā)的**桶。

不讓男孩進女廁所，

是女人在為難女人嗎？

在一些人提出限制男童進入女廁的時候，很多人的第一反應(yīng)是，有的人過于敏感了。

顯然，很多孩子被帶進來時并不存在偷窺的念頭，即使他們在廁所走廊里大喊大叫、從門縫里焦慮地尋找媽媽，也很難斷定主觀上的惡意，而一刀切地“凈化女廁所”的想法，未免有些用“最壞的惡意揣測孩子”之嫌。

而且退一步說，很多媽媽帶孩子進女洗手間純屬無奈之舉。

在公共場合，孩子的人身安全永遠是第一位的，女洗手間不能成為唯一的死角；有些孩子太小，一個人如廁女性親屬肯定不放心。

更何況“帶娃”這件事社會已經(jīng)默認分給了女人，但凡有男性親屬愿意陪同，男孩如廁的職責(zé)也不會由尷尬的母親來擔(dān)當(dāng)——總之，比起有意添堵，很多媽媽更是無奈的選擇。

站在這她們的角度，不難想象充滿委屈的控訴：

“你們沒有孩子嗎？你們以后不生孩子嗎？女人為什么要為難女人？”

然而有人認為，即使在有育兒壓力的情況下，將孩子帶進女洗手間也并不是唯一的選擇。

首先，女廁所具有高度的隱私性，如果在如廁的時候被男孩打擾窺見，那無論孩子是有意還是無意，她們產(chǎn)生憤怒和不適的情緒都是非常正常的。

換句話說，即使孩子沒有惡意，那帶男孩進來的行為能力人，也應(yīng)該為自己孩子感到抱歉，因為給別人帶來了不必要的麻煩。

其次，從動機出發(fā)，無論是為了孩子的安全也好，為了方便也好，將孩子帶進女性私人空間，本質(zhì)上的目的是滿足自己的需求。

如果孩子要便溺，她們完全可以選擇自己帶男孩子進男廁。而在“進男廁讓自己顯得奇怪”和“進女廁打擾到別的女性”的選擇里，很多人下意識選擇了對自己更友好的一項，把尷尬的可能留給了別人。

如果是大人要解手，她們也可以把孩子帶進隔間內(nèi)，既能保證安全也能保護隱私，但是又會環(huán)境和氣味所限，很多媽媽并不想讓孩子和自己一起進隔間。

而無論從哪個角度出發(fā)，這樣的選擇，未免都有些過于自私。

6歲以上的小男孩，就應(yīng)該去男廁所了

至于那些在女廁所洗手臺邊放男童小便池的設(shè)計，雖然看似方便，然而實際上卻用改動規(guī)則的方式，徹底將男童在女廁如廁的行為合理化。

更退一步說，將男孩子帶進女廁所看作正常的事件，對小孩本身成長和性別意識的培養(yǎng)都是不利的。

心理學(xué)研究表明，孩子在3歲時候就有了性別意識，開始認識“他”和“她”的區(qū)別。幫助孩子進一步認識兩性差異，是孩子了解生理健康知識的重要一步，更有利于避免孩子受到侵害和騷擾。

所以，如果在小時候養(yǎng)成“女廁所可以進”習(xí)慣認知，模糊性別和隱私概念，對孩子的成長是有害無利的。而以“孩子還小”為理由忽視教育，其實是某種程度上的“偷懶”。

何況不止是尚有遮擋的女廁所，在赤裸相見的女浴室、女換衣間里，也不免會有不慎注意的家長。

肯定有女性遇到過這樣的事情。一片氤氳的水汽中，小男孩站在一群女人中間，不知道把目光投向哪里。

比起小概率、無意識的偷窺，這時候更大的問題則是被迫赤裸相對。

在和另一個性別的人，哪怕是男孩本身同處一個浴室，女性的恥感和認知都會遭到滅頂?shù)奶魬?zhàn)。面對坦然的男孩和孩子媽時，甚至?xí)�產(chǎn)生一種自我懷疑：我是不是不應(yīng)該在車底？

而男孩的處境也很尷尬。

因為被迫暴露在男孩面前的，不止有年長于他的女性，還有可能有和他同齡的孩子。剛剛具有性別意識，知道害羞和避險，如果在浴室里遇到同班同學(xué)，之前的教育成果又會被完全抹平，而“進女澡堂洗澡”這件事則會給雙方留下深刻的心理陰影。

對孩子不利，對別的女性造成不便，那女廁所里的男孩，難道只是媽媽的一廂情愿嗎？

當(dāng)我們討論女廁所時，

我們實際上在討論什么

事實上，不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒有，在討論“媽媽該不該帶兒子進女廁所”的時候，往往變成母親和其他女性的扯皮，而有一個群體神隱了。

那就是男性。

說來也奇怪，我們幾乎見不到爸爸帶女兒進男廁所的情況，甚至在公共洗手間里，帶著兒子去洗手間的爸爸也不多。

更過分的情形是，明明同桌吃飯的也有男性，但是默認帶孩子去洗手間成了媽媽的事情——他們并非不可以，只是不愿意。

照顧孩子的總是媽媽，即使在“去同性洗手間”這件簡單的事情上，我們也很遺憾地窺見到這點。

男性在家庭育兒勞動中缺位已久，而這群呼吁女廁所無男孩，并非是在為難無路可走的媽媽，而是在保護女性權(quán)益的基礎(chǔ)上，用外力迫使一直神隱的爸爸承擔(dān)更多的責(zé)任。

因為，生育是兩個人的事，他們理應(yīng)在育兒中做更多的事情，尤其是這種不應(yīng)該由母親代勞的事。

而另一方面，公共場所的盥洗設(shè)施也應(yīng)該進行一波更新?lián)Q汰。

現(xiàn)在，很多大型商場都設(shè)有了家庭衛(wèi)生間或者第三衛(wèi)生間，為的就是更人性化地解決孩子如廁問題。

這樣的洗手間抹去了性別標(biāo)簽，媽媽帶兒子、爸爸帶女兒都可以使用，既不會冒犯別人，也為監(jiān)護人提供便利——或許這個概念有些超前，是會令保守主義者反問一句“有必要嗎”的存在，但就像從無到有的母嬰室一樣，公共設(shè)施向著更人性化的方向更新，是人文主義精神的需求。

或許我們還不能給出完美的結(jié)論，但是，重視永遠是問題能得到解決的第一步。

不過能夠確定的是，如果這場爭論有最大公約數(shù)，那應(yīng)該在“包容”與“不打擾”兩種美德的交叉點上。

來源：騰訊網(wǎng)

' G) V8 ~' p/ X* O/ d. T+ `# n

凱子李

還是要從小鍛煉小孩自理能力，不能過于依賴

回形針

多事?lián)�心�?div id="bb5bbb5" class="mag_viewthread">來自安卓APP客戶端

fffffa

好變態(tài)噢