淮安首例！這起遺產(chǎn)糾紛案成功調(diào)解

淮安人網(wǎng)

近日下午，淮安市清江浦區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起因交通事故引發(fā)的遺產(chǎn)糾紛案件。這也是民法典實施以來，淮安市首例原告要求依據(jù)民法典的相關規(guī)定主張權(quán)利的案件。

記者在庭審現(xiàn)場了解到，2017年3月，淮安人王某美在一場交通事故中身亡，事故經(jīng)鑒定為同等責任，應由肇事方保險公司給予王某美一定額度的賠償金。但王某美當時無父母、配偶以及子女等第一順序繼承人，便由他的兄弟王某智來繼承這份成為遺產(chǎn)的賠償金。然而，王某美的侄兒王某青表示，由于四歲時父親身亡，他很早便和叔叔王某美一起生活，因此同樣有權(quán)繼承這份遺產(chǎn)。

/ A; a. [  p# Y# a$ q' o" }. ]
! j+ S  r5 P* I/ H* E4 |

清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹

! \8 f) p5 U, u/ G+ K7 A; k

如果沒有他侄兒王某青的話，本案只能由他的兄弟王某智根據(jù)繼承法的相關規(guī)定，來主張這個權(quán)利。但是，他侄兒一直提出來他對被繼承人王某美盡了主要的贍養(yǎng)義務，跟他一起生活的。是否應該由王某智主張該賠償款，雙方爭執(zhí)不下。

! V9 T- }: w, |! }4 ~/ i- o# a* C" X4 }
6 R, \; `9 h" b  J+ b

雙方各不讓步，該起案件自2017年起共開庭審理七次均無結(jié)果。因為繼承人資質(zhì)的問題無法解決，肇事方保險公司的賠付工作也遲遲無法開展。就在當天的庭審中，主審法官引用了新實施的民法典相關規(guī)則，確定了王某青同樣具有繼承遺產(chǎn)的資質(zhì)。

清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹

中華人民共和國民法典1128條規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，其子女有權(quán)代為繼承。民法典實施以后，現(xiàn)在王某青具有了訴訟主體資格，今天我們民法典也彌補了繼承法以往的漏洞。

7 F1 u; Q6 Y1 x/ ]9 m2 ?7 C

  u8 @; C% R4 D8 `
' a( }( }# d2 y) A2 G( X

庭審結(jié)束后，叔侄雙方終于接受了調(diào)解，雙方共同繼承了這份遺產(chǎn)，歷時兩年多的官司得以成功結(jié)案。

清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹

其中支付給王某智390851.8元，支付給王某青是259001.2元。這個案件已經(jīng)調(diào)解結(jié)束了，原被告雙方握手言和了。

來源：淮安有事報道

fffffa