丈夫身亡，淮安一女子提此要求遭拒...

淮安人網(wǎng)

淮安一對(duì)夫妻婚后長(zhǎng)期懷不上孩子，便想通過(guò)人工受孕的手段輔助生育。就在夫妻二人成功培育受精卵后，丈夫陳某意外因工傷去世。妻子郭某提出繼續(xù)完成胚胎移植手術(shù)，但遭到醫(yī)院拒絕，理由是不符合相關(guān)規(guī)定。郭某隨后起訴了醫(yī)院。

; l: F- z( J( ?" b; H  r% d

1月20日，記者從淮安市清江浦法院獲悉，法院支持郭某的想法，并表示這是對(duì)逝者意愿的尊重，也是對(duì)生者懷思的慰藉。目前，郭某已成功生下一子。

( f' ~- E* e6 F# \* \

（網(wǎng)絡(luò)配圖）
2019年11月，郭某夫妻倆因不能生育來(lái)到醫(yī)院就診，在醫(yī)生的建議下，二人決定嘗試人工助孕，并在醫(yī)院進(jìn)行了胚胎移植前的準(zhǔn)備手術(shù)，成功培育了多枚受精卵。與醫(yī)院商定后，夫妻兩人決定冷凍9枚胚胎，待合適時(shí)機(jī)進(jìn)行移植。
然而半個(gè)月后，丈夫陳某在工作中受傷，經(jīng)搶救無(wú)效不幸身亡。悲痛中，郭某與父母商議后決定，仍想要繼續(xù)完成胚胎移植手術(shù)，讓丈夫的血脈得以延續(xù)。但是，這一要求卻遭到了醫(yī)院的拒絕。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，郭某將醫(yī)院訴至法院。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

“胚胎移植手術(shù)，是必須嚴(yán)格遵守知情同意、知情選擇的自愿原則�！痹悍礁嬖V郭某，因丈夫去世，其本人無(wú)法再簽署胚胎移植手術(shù)及知情同意書(shū)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院不能繼續(xù)為陳某進(jìn)行胚胎移植術(shù)。

* i, ?8 Z: M: `8 W! N9 Z3 A/ L2 m
# t8 r" b; V, Z( i

（網(wǎng)絡(luò)配圖）
/ F7 U& z3 h+ t& z/ h6 K7 D5 \: L庭審中，郭某公婆一致希望法官能為生者留個(gè)念想。清江浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某生前一直積極為實(shí)施胚胎移植術(shù)進(jìn)行準(zhǔn)備，繼續(xù)實(shí)施胚胎移植術(shù)與其意愿相符。院方繼續(xù)實(shí)施胚胎移植術(shù)不僅僅是對(duì)生者的慰籍，符合公眾普遍認(rèn)同的傳統(tǒng)觀念和人之常情，同時(shí)也不違反法律規(guī)定，遂支持郭某的訴訟請(qǐng)求，判令醫(yī)院繼續(xù)為原告實(shí)施胚胎移植手術(shù)。

! ?; h! ?, B) g  {9 [

（網(wǎng)絡(luò)配圖）
清江浦法院表示，人類輔助生殖技術(shù)作為一種醫(yī)療手段，在逐漸為社會(huì)公眾熟悉受益的同時(shí)，也伴隨產(chǎn)生了各種類型的糾紛。

. B  c9 D5 [2 R1 }( E& G本案中，在胚胎移植醫(yī)療服務(wù)合同履行期間丈夫突然去世，根據(jù)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定，繼續(xù)履行合同似乎面臨夫妻雙方無(wú)法同時(shí)簽署術(shù)前同意書(shū)、妻子因喪偶成為單身女性等“障礙”。

但是，行政管理規(guī)定并不足以剝奪當(dāng)事人基于私法享有的身體權(quán)利和身份利益，如果簡(jiǎn)單地判令終止合同履行，不僅有損于當(dāng)事人的情感利益，亦與逝者意愿相悖。
6 ?2 A# o, s. @! \' V面對(duì)這樣的糾紛，司法不能拒絕裁判，承辦法院在依據(jù)法律規(guī)定并充分考量倫理道德和相關(guān)主體利益特別是尚未出生的胎兒利益的基礎(chǔ)上，最終支持了郭某的訴訟請(qǐng)求，也是司法的擔(dān)當(dāng)與溫情。

來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)

配圖：網(wǎng)絡(luò)

講咩介

法院判決結(jié)果以人為本