父親去世后，5名子女起訴繼母...

淮安人網(wǎng)

在不少子女眼中，繼母屬于外人，沒(méi)有祖產(chǎn)的繼承權(quán)，事實(shí)真的如此嗎？近日，淮安市中級(jí)人民法院審理了這樣一起繼承案件。

0 |6 @2 a/ N, _

市民張某的前妻去世后，他和陳某共同生活多年。2015年3月，兩人登記結(jié)婚。2016年11月，張某將自家70平方米的安置房登記在自己和陳某名下。2017年5月10日，張某在淮安市某法律服務(wù)所見證下，留下遺囑，明確其所有的房產(chǎn)份額歸陳某所有，子女不得找陳某任何麻煩。

% @. Q, z  w8 p( N

同年6月30日，張某去世，但其5個(gè)子女并不認(rèn)同遺囑內(nèi)容，認(rèn)為安置房由自家祖屋拆遷而來(lái)，作為繼母的陳某沒(méi)有繼承權(quán)。陳某訴至清江浦區(qū)法院要求繼承遺產(chǎn)。

' Q/ U' ~+ X; f5 @! }- S/ p! P; k

法院審理認(rèn)為，遺囑僅有張某本人手印，無(wú)代書人和其他見證人親筆簽名，不符合法律規(guī)定的形式要件，故該代書遺囑應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，房屋應(yīng)按照法定繼承順序予以分割。

根據(jù)法律規(guī)定，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分給配偶，其余的由其他同一順序繼承人等分。結(jié)合雙方協(xié)商的房屋價(jià)值，一審判決房屋歸陳某所有，陳某補(bǔ)償5個(gè)子女每人3.75萬(wàn)元。宣判后，陳某不服提起上訴。

近日，淮安市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，基于陳某年邁無(wú)能力給付其他繼承人錢款，經(jīng)調(diào)解，房屋歸張某一個(gè)孩子所有，由他支付陳某補(bǔ)償款30萬(wàn)元，并給其他繼承人每人2萬(wàn)元。

8 C% v$ x8 z1 j' E
; a# r! e* Z3 F" N! b) _

淮安市中級(jí)人民法院相關(guān)庭室法官表示，該案是一起子女和繼母之間爭(zhēng)奪被繼承人遺產(chǎn)的糾紛。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該類案件在繼承糾紛案件中不在少數(shù)，被繼承人子女往往不能接受繼母分得財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，認(rèn)為繼母屬于外人。但在司法實(shí)踐中，夫妻關(guān)系受法律保護(hù)，雖是繼母，也同樣享有法定繼承權(quán)。

, _2 n# _/ U  N+ f; S

來(lái)源：中國(guó)江蘇網(wǎng)

配圖：網(wǎng)絡(luò)

講咩介

何必呢