淮安那位因紋身面臨退學的孩子…

淮安人網

還記得這篇推文嗎？

淮安一初中生因紋身

面臨停學風險，紋身店拒絕擔責。

【關注】淮安一初中生面臨停學風險...

經漣水縣檢察院介入，最新處理結果來了！紋身店主主動賠禮道歉，當庭返還紋身費700元，一次性給付清洗紋身費及精神撫慰金10000元。

紋身“出圈”

陽光少年相繼“入坑”

2020年9月，初一剛入學，12歲的小寒（化名）便以其185公分的身高優勢順利加入校籃球隊。對長期留守的小寒而言，籃球場是可以肆意揮灑汗水消磨時光的地方，球場上活力四射的學長更像是光一樣的存在，所以當他第一眼看到學長們身上關公、鬼武士、日式阿浮屠等紋身時，便為之著迷，認為紋身“酷酷的”、“很吸粉”，并多次央求學長們帶他去紋身。

2021年寒假期間，經學長引薦，小寒最終找到了一家愿意給未成年人紋身的紋身店。 “你才多大就紋身，你成年了嗎？你不念書啦？你以后想不想當兵啊？”

2 P/ E- I& z3 `" l' _

面對紋身店主一連串的發問，小寒略顯慌張地低頭擺弄手指。說實話，對于未來，他未曾深思過，只是現下對于紋身極其向往、癡迷和迫切。小寒的稚氣和不知所措，被紋身店主盡收眼底，但在經濟利益的驅使下，紋身店主還是毅然決然地為小寒提供了紋身服務。

6 \. I9 U% p" J1 o/ S- y

2021年1月29日，經過兩次漫長的針刺、上色過程，小寒終于如愿在自己的右前臂紋了“般若”圖案（日本傳說中的一種怨靈類鬼怪），在右上臂紋了“藝伎”圖案（一種日本表演藝術職業），紋身面積約600平方厘米，為此支付紋身費700元。雖然過程很痛苦，但小寒卻十分滿意，一開學便得意地在球場、班級里炫耀、顯擺，同學們的眼神里有羨慕、有不解、也有鄙夷。

沒過幾天,小寒因紋身被同學舉報，學校認為小寒的紋身行為嚴重影響了校容校貌，及時約談了小寒及其父母，要求盡快將紋身清除。經學校及父母教育后，小寒方才意識到紋身的危害，懊悔不已。

＂走法律途徑!＂

異化為紋身店的擋箭牌

經多方打聽，小寒父母了解到清洗紋身對技術要求高、收費高、見效慢，對一般家庭而言實在是種負擔。那么既然在這家紋身店紋的，能否繼續在他家免費清洗呢？

, T5 t0 ~' {  p! W! e( n& \

2021年2月10日，小寒在父母的陪同下再次來到紋身店，希望與紋身店友好協商清洗事宜。紋身店主見勢不妙，一反常態，沒等小寒父母多說幾句便屢次驅逐小寒及其父母，拒絕溝通。

/ K; E5 t* o+ H" h- q( V

“那你告訴我，小孩子到底能不能紋身？”被攆在屋外的小寒母親憤憤地問道。“小孩紋身多呢，哪一條法律規定不能給未成年人紋身？”面對小寒母親的質問，紋身店主卻顯得十分理直氣壯。

“是不是只要孩子給錢，你就給他們紋身？”小寒母親不甘地追問。“對，只要給錢，我就紋，怎么的？你要是有意見，就直接走法律途徑！”紋身店主也不甘示弱。

小寒父母心里十分清楚，“走法律途徑”時間、金錢成本高，還需要專業的法律知識。對于文化程度不高且常年在外工作的自己而言，維權難度可想而知。紋身店主口口聲聲喊著“走法律途徑”，不過是把“走法律途徑”當成擋箭牌，利用他們“怕麻煩”的心理逼迫他們知難而退，極盡所能推諉逃避紋身店的責任。

無奈之下，小寒父母只能帶著小寒四處尋找清洗紋身的地方。當被告知清洗需耗時二年，清洗過程極其疼痛，且仍存在清洗不干凈、留疤等風險時，小寒父母憤怒地將自己與紋身店主爭執的視頻曝光至網絡。后該視頻被“新浪網”、“紫牛新聞”等網絡媒體大量轉發，引起輿論廣泛關注。

支持起訴

讓檢察溫度可知可感

; |, T! b9 v6 W

在監測到上述涉未輿情后，漣水縣檢察院立即指派未檢檢察官提前介入，勸導小寒父母合理維權。

“我們也想起訴的，但我們對相關規定是一竅不通，連紋身店主叫什么也不知道，沒辦法起訴。我們實在氣不過才把視頻發網上想讓大家來評評理，希望你們檢察機關也能幫幫我們……” 面對檢察官的來訪，小寒一家人的眼中重新燃起了希望。

在經多次論證后，該院認為在對紋身未成年人認同度和評價度較低的社會大背景下，未成年人尚不能正確認識紋身對其身體及人格利益造成的損害和影響，其盲目跟風紋身的行為不屬于與其智力狀況相適應的民事法律行為，在未經法定代理人同意或追認時，屬于無效民事法律行為，紋身店主基于商業利益擅自為未成年人進行大面積紋身，存在明顯過錯，應當承擔相應侵權責任。

為準確界定未成年人紋身損害后果及侵權責任等，全力守護未成年人合法權益，該院第四檢察部分工負責，一隊負責檢索相關法律法規、類案判決及學術論文，尋找司法共識，同時走訪所涉學校，全面了解師生群體對未成年人紋身的認識和評價。

; X1 A; Q, m* o8 {. |5 w2 E

一隊負責根據紋身店名稱及經營場地等線索，到市場監管部門調取紋身店的工商信息，查實被告人身份情況，協助小寒父母申請法律援助、遞交訴狀。

一隊負責走訪縣三甲醫院皮膚科主任醫師、查閱相關資料，了解清洗流程、清洗時長、清洗費用等，基本確定清除小寒右臂紋身需耗時二年，花費至少2萬元，且清洗過程中即使做了表皮麻醉，疼痛度仍能達到劇烈疼痛，副作用較多。

# `0 c$ S2 g* B, x

3月10日，根據小寒及其父母申請，漣水縣檢察院決定支持他們向法院提出身體權之訴，要求紋身店主返還紋身費700元，并賠償紋身清洗費及精神損害撫慰金。

3月22日，該院檢察官胡慧慧出庭支持起訴，并要求紋身店主能夠遵守行業規范，謹慎對待未成年人紋身。經法庭教育，紋身店主主動賠禮道歉，并當庭返還紋身費700元，一次性給付清洗紋身費及精神撫慰金10000元。

$ e7 a) w2 W% ~" t* l4 z+ R