馬上注冊,結(jié)交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊
x
1990年出生的董某原是淮安某鎮(zhèn)政府工作人員,本來有大好前程的他卻與另外兩人合伙投資會所,并組織12名失足婦女在半年時間內(nèi)賣淫779次。 1 s' p" s3 P" B6 b
該會所案發(fā)后,董某及其家人找來其另外兩個合伙人串供,并給了60萬所謂的補(bǔ)償費(fèi),希望兩個合伙人別將董某供出。但是,讓董某想不到的是,在二審中,其中合伙人認(rèn)為判刑太重,于是將董某系該會所合伙人身份供出。
微信圖片_20210429090405.png (255.26 KB, 下載次數(shù): 31)
下載附件
保存到相冊
2021-4-29 09:05 上傳
$ X, K8 Q- M7 I7 \9 a' w5 }董某被抓獲后,因犯組織賣淫罪一審被判處十年六個月,并處罰金8萬元,董某不服提起上訴,今年4月3日,淮安市中院對該案作出“駁回上訴,維持原判”的終審裁定。 F8 w( A$ h0 C# {! v, \7 J* K
案發(fā)后,他的家人花60萬“補(bǔ)償費(fèi)” / U$ [0 P ?4 T) A& C5 e' c2 ^+ a6 D
在淮安大學(xué)城曾經(jīng)有一家名為“喜度”的會所,而該會所的投資人正是董某、黃某、徐某三人,其中董某與黃某是同學(xué),董某的父親與徐某的父親是朋友,所以這三人自然而然地就聚集在一起合伙投資該會所。 3 M9 ^: C9 y/ \' J( A/ g' C! P
(網(wǎng)絡(luò)圖片▲) 5 a( ]8 Q4 N7 \, s* g6 h" i
會所成立后,董某開始用自己的QQ小號招聘工作人員(均已判刑)以及女技師,組織12名失足婦女在會所內(nèi)提供賣淫服務(wù),其中董某負(fù)責(zé)出資、查看賬目以及部分管理工作。
) y- J0 \" H' O1 s9 h讓他們想不到的是,會所“賣淫嫖娼行為”很快被警方掌握并被一窩端。被警方查處后,因?yàn)槎秤泄毶矸荩募胰碎_始著急,便找來黃某、徐某以及他們的家人商量、串供,同時讓黃某寫了份借條,試圖讓從出資人的身份中擺脫出來,從而與該案無關(guān)。
$ o% `1 E; x# h6 K(網(wǎng)絡(luò)圖片▲)
H2 R# X/ A' g: {. }5 W事實(shí)證明,案發(fā)后,黃某與徐某確實(shí)沒有將董某供出,隨著案件的偵辦,黃某被檢方批捕,而徐某被取保候?qū)彙?/font> 1 t( a. J ]7 Q: u+ v
看著自己的兒子沒事了,但是黃某已被批捕,董某的父親于是給黃某家人一筆60萬元的補(bǔ)償。原本以為事情到此為止,但是,被取保候?qū)彽男炷澈芸煲脖慌叮讣搽S之進(jìn)入審判程序,此時,董某的家人允諾,只要不供出董某,他們會利用家里的社會關(guān)系,讓黃某與徐某從輕處罰。
s; L8 T, f1 s+ `二審中,他被同伙供出獲刑十年半 6 @0 X7 T0 ~; h, M/ l7 \% }
就在董某逍遙法外之時,他的同伙黃某與徐某均因犯組織賣淫罪被一審分別判處有期徒刑11年、10年,并處罰金。一審宣判后,黃某與徐某認(rèn)為量刑過重,提起上訴,淮安市中院最終作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。
9 x( Z. J8 B7 O5 y+ k見董某家人并沒有“活動”讓自己從輕處罰,獲10年重刑的徐某在二審中將董某合伙投資會所,并參與組織賣淫的犯罪行為和盤托出,董某很快歸案。但是,歸案后的董某拒不承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)。 9 U) J- O7 a- q4 P
(網(wǎng)絡(luò)圖片▲)
! B! d4 \5 r' r* a% v8 E后經(jīng)一審法院審理查明,董某伙同他人,以招募的手段,組織他人賣淫,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成組織賣淫罪,屬共同犯罪。董某在共同犯罪中居于組織地位,起到主要作用,系主犯,遂以其犯組織賣淫罪判處其有期徒刑十年六個月,并處罰金人民幣八萬元。一審判決后,董某提起上訴。 # M4 }* {% L5 g, T! Y" \" v
淮安市中院認(rèn)為,在案發(fā)后,黃某、徐某、董某及家人參與串供,意圖隱瞞董某參與組織賣淫的犯罪事實(shí),并利用董某家人社會關(guān)系,讓黃某、徐某得以從輕處罰,而在一審法院判處黃某、徐某有期徒刑十年以上重刑后,徐某在二審期間檢舉董參與組織賣淫的犯罪事實(shí),本案發(fā)破案正常。 6 _( s2 d; P* T+ c4 V6 } ~/ ]
董伙同黃某、徐某共同投資喜度會所,采取招募、容留等手段管理、控制多名賣淫者從事賣淫活動,董某參與了查看賬目、會所部分管理工作,參與會所分紅,其在共同犯罪中并非起次要或輔助作用,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為主犯,遂依法駁回其上訴,作出維持原判(有期徒刑十年六個月,并處罰金8萬元)的終審判決。 來源:紫牛新聞 |