一、鞏漢林有資格評論中國足球嗎?
從納稅人的角度來說,他是完全有資格出來評論中國足球的。職業球員的收入主要是俱樂部(公司)發的薪水,但作為國家隊成員,所獲得的津貼來源于納稅人貢獻的稅收。不僅僅是津貼,還包括食宿、包機的費用,以及回來隔離的費用,也都由稅收支付。
不管鞏漢林是政協委員,還是一個普通老百姓,他都可以來評價中國足球。作為足球從業者,可以指出他說得不專業之處,或者不對的地方,與他進行探討。
二、高薪是不是應該被批評的焦點?
高薪并不帶有原罪,這是由商業行為決定的。球員們通過自己的工作合理合法地賺錢,這個并不丟人。“金元足球”與中國足球一地雞毛的現狀密不可分,但球員在這個過程中并沒有起到決定性作用。
三、馮瀟霆有沒有資格站出來回擊鞏漢林?他的回應為何掀起了更大的風浪?
作為前國足隊長,馮瀟霆當然有資格為中國足球發聲。在這樣一個敏感的時刻,身為足球人有一些玻璃心也正常。外界對足球這個行業的非議有不科學、不夠嚴謹的地方,馮瀟霆站出來為整個行業進行解釋可以理解。
但是,渴望讓整個社會與你共情,是非常困難的事情。正如我們的作者萬狼之狼在之前的專欄文章中(馮鞏大戰的背后:中國足球的撕裂)所提到的,你一個以前年薪上千萬的球員,想讓年平均收入只有1.2萬美元的普通人同情你被欠薪,本身很無厘頭。
這里面可以援引NBA球星利拉德之前關于“壓力”的陳述。他認為自己打一場球賺這么多錢,沒有資格去談論壓力。在利拉德看來,壓力屬于那些無家可歸者,他們不知道下一餐在哪里;壓力屬于單身母親們,她們為了支付房租艱難過日子。“如果我把球場上遇到的挑戰稱之為壓力,這對普通人來說簡直是侮辱。”
四、馮瀟霆的回應為人詬病最大的地方是?
這個事情令我狐疑的地方是:馮瀟霆在小作文中推薦了自己B站和小紅書的賬號。為什么單單只提到B站和小紅書?這會讓人覺得他和這兩個平臺有合作。外界由此詬病他的回應不太純粹,有點給自己打廣告的嫌疑,小作文有點像小軟文了。
當然,我們不能據此就認為馮瀟霆此舉一定是為了給自己B站和小紅書賬號打廣告,但是有瓜田李下之嫌。
在亞洲杯輸給伊朗的比賽后,馮瀟霆因為失誤沉寂了很長一段時間,現在也沒有太高的熱度了。如今,他進入了職業生涯的尾聲階段,在這個時候博熱度,難免會讓看客們產生陰謀論。
想要為行業發聲的初衷一定是好的,但前提要走得正、行得端,不能讓外界來詬病你是蹭流量的。你想要讓外界科學、嚴謹地評論中國足球,自己最起碼也應該先做到嚴謹、嚴肅。
五、面對外界的質疑和批評,最合理的回擊手段是什么?
對于足球運動員來說,想要回擊外界的質疑只有一個辦法就是用腳說話。去年女足亞洲杯之后,也遭受了很多質疑,被批得體無完膚。在更換了主教練之后,中國女足用一個亞洲杯冠軍重新證明了自己,也贏得了外界的稱贊。
在中國男足都已經輸越南的大背景下,確實沒有太多資格讓老百姓與你們共情了。作為足球人,最重要的是把自己的事情做好,最起碼應該個人保持職業。現在談論沖出亞洲已經是一種奢望了,最起碼不至于連越南都輸。
在當下在輿論場為足球行業辯解,一方面會顯得多少有些玻璃心,另一方面當你把B站和小紅書拋出來,就會讓人覺得你是不是也看到中國足球流量很香,也想來分一杯羹?
六、喧嘩與騷動過后,誰才是最大的贏家?
在馮瀟霆之后,很多足球名宿都下場了,馬明宇、范志毅和李瑋鋒還進行了一場直播。鬧劇背后,沒有多少人真正關心中國足球到底應該怎么走。現在很難上升到一個理性討論中國足球未來的高度,來借助全社會的力量推動這個行業走出低谷,擺脫目前的困境。
從有些陰暗的心理出發,整個事件的走向成了:娛樂圈、足球群紛紛下場來瓜分流量。中國足球貢獻了最大的流量,但從這一波操作中卻沒有獲得多少積極的東西, 反而有可能讓越來越多的看客反感中國足球。
最高興的可能是微博、抖音、快手、B站、小紅書,流量都起來了。在老藝術家們紛紛下場之后,很多UP主、抖音作者開始創作出一系列衍生作品,有可能進一步刺激到足球人。
七、對中國足球唯一的好處可能是?
在國內,足球依舊是世界第一的運動,影響力和關注度是其他項目無法比擬的。其他項目當成績出現滑坡時,受關注度必然下降。以冰壺為例,王冰玉、柳蔭、岳清爽為代表的黃金一代至今讓人念念不忘,但現在的中國冰壺隊因為成績乏善可陳,并沒有太多關注度,隊員們的影響力也非常有限。中國足球恰恰相反,踢得越臭受關注程度越高。
不過,令人擔憂的是現在的年輕人可能不太關注足球了。即便相關話題攀升到熱搜第一、第二的高度,也不代表30歲以下的人在積極參與討論。如果這一社會輿論熱點能夠讓更多年輕人關注到足球,反而有可能讓壞事部分變成好事。
. d! }' |# e: z9 t% `: Q6 M& r- A9 v; {
: b, M- ~' B* ?% w9 W
6 c" c+ T8 I, j