狗未拴繩被撞車損狗亡車主無責

等等瞪燈燈

法治日報     7月17日 10:06
) i# o  Y* r5 q! V1 N( l& P

8 ^& ]/ H  E8 b' a      未拴狗繩的狗竄到馬路上撞上了正常駕駛的汽車，是車主要賠償狗主人，還是狗主人要賠償車主的損失？浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院望春人民法庭近日的判決給出了答案。
/ X7 q4 t" G- e& z" x$ }" H
2 U  @# B! n+ d; R* W
0 Z: G7 P) ~  F% b! Z5 M$ Y　　2021年10月，余先生外出遛狗，沒拴繩子的狗突然竄到馬路上，在橫穿馬路時與王先生正常駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞。最終，余先生的狗死亡，王先生的車輛受損。


. l$ U& I; F1 U; V, E　　交警部門認定，余先生攜犬出戶未束犬鏈，違反相關(guān)規(guī)定，承擔本次事故全部責任。王先生的車輛經(jīng)定損維修，花費近2萬元。保險公司理賠修理費后，依據(jù)代位求償關(guān)系向法院提起訴訟，要求余先生賠償保險金損失。


; {( {: V; M  k2 @: q( s　　余先生抗辯稱，事故發(fā)生系因王先生駕駛車輛車速過快，未禮讓等候在斑馬線上的狗，不認可道路交通事故認定書的責任認定。且道路交通事故認定書沒有記載車輛受損，要求調(diào)取交警部門拍攝的照片。


" W" b9 Z! y& w　　法院從交警部門調(diào)取事故發(fā)生時照片，結(jié)合保險公司提交的事故發(fā)生時的車輛行車記錄儀錄像和拍攝的照片，查明王先生系正常行駛在機動車中間車道，余先生的狗突然從綠化帶竄出，進入機動車道時速度很快，留給駕駛員預(yù)判的時間和角度有限，不應(yīng)認定王先生具有違法行為。同時，現(xiàn)場照片可以清楚看出王先生車輛受損情況。余先生的各項抗辯均不成立，交警部門的責任認定并無不妥。


　　經(jīng)法官釋法明理，余先生了解到自己應(yīng)承擔的責任，賠償了保險金損失。

/ C: U7 x8 s/ ^
. Q. K$ j6 R' h7 O/ ~6 M6 o（全媒體記者 王春 通訊員 陶琪姜）
- W9 p) U% B2 `