狗未拴繩被撞車損狗亡車主無責(zé)

等等瞪燈燈

法治日報(bào)     7月17日 10:06
& N: J9 P& Q9 m" F9 n- w! @  w! s
* H8 r# Q- M4 v, O* j
9 R- O! ?( u- O2 e- S      未拴狗繩的狗竄到馬路上撞上了正常駕駛的汽車，是車主要賠償狗主人，還是狗主人要賠償車主的損失？浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院望春人民法庭近日的判決給出了答案。
1 h/ t+ B  R% T
6 K. s1 u, n. r/ O9 m# Z; C
' g) Y5 I2 }: ^$ j/ N$ ~　　2021年10月，余先生外出遛狗，沒拴繩子的狗突然竄到馬路上，在橫穿馬路時(shí)與王先生正常駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞。最終，余先生的狗死亡，王先生的車輛受損。
! z& Q- C& t6 n) b, F3 {& R

　　交警部門認(rèn)定，余先生攜犬出戶未束犬鏈，違反相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。王先生的車輛經(jīng)定損維修，花費(fèi)近2萬元。保險(xiǎn)公司理賠修理費(fèi)后，依據(jù)代位求償關(guān)系向法院提起訴訟，要求余先生賠償保險(xiǎn)金損失。
2 N3 b4 c7 {! u% T6 E2 G0 e

) V! \% h  z- n7 T8 p/ X　　余先生抗辯稱，事故發(fā)生系因王先生駕駛車輛車速過快，未禮讓等候在斑馬線上的狗，不認(rèn)可道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定。且道路交通事故認(rèn)定書沒有記載車輛受損，要求調(diào)取交警部門拍攝的照片。


3 z% h1 V5 C3 n# C. k2 `　　法院從交警部門調(diào)取事故發(fā)生時(shí)照片，結(jié)合保險(xiǎn)公司提交的事故發(fā)生時(shí)的車輛行車記錄儀錄像和拍攝的照片，查明王先生系正常行駛在機(jī)動(dòng)車中間車道，余先生的狗突然從綠化帶竄出，進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道時(shí)速度很快，留給駕駛員預(yù)判的時(shí)間和角度有限，不應(yīng)認(rèn)定王先生具有違法行為。同時(shí)，現(xiàn)場照片可以清楚看出王先生車輛受損情況。余先生的各項(xiàng)抗辯均不成立，交警部門的責(zé)任認(rèn)定并無不妥。

0 D3 |- B) @* j
　　經(jīng)法官釋法明理，余先生了解到自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，賠償了保險(xiǎn)金損失。
6 q) C7 t$ f9 t( W6 E4 d0 ^0 [4 q

（全媒體記者 王春 通訊員 陶琪姜）

3 X9 q; K/ |; ^) S3 U. t% c