淮安中院通報！

北門水哥

淮安中院12月28日通報一起典型案例

簡要案情

2021年11月16日凌晨1點，張某受王某邀請至某酒吧飲酒，后李某至該酒吧共同飲酒。

凌晨4點，張某醉酒駕駛李某的摩托車，并搭載李某沿清揚路由南向北行駛至和平路交叉路口南側時，碰撞到甲停放在道路西側停車泊位內的小型轎車后，車輛失控向北沖入有軌電車軌道內，造成張某、李某受傷，兩車及護欄損壞的交通事故。

張某經醫院搶救無效于當日死亡。經交警部門認定，張某未依法取得機動車駕駛證、醉酒駕駛機動車、超速行駛是造成該事故的直接原因。張某負事故全部責任，李某、甲無責任。

后張某的母親A將王某、李某訴至法院，A主張因張某死亡造成損失共計1288713元，要求王某、李某連帶承擔30%的賠償責任。王某、李某拒絕承擔賠償責任。

裁判結果

法院經審理認為，張某、李某等人受王某邀請至酒吧共同飲酒。張某作為一個成年人，在當日凌晨1點自愿與王某、李某共同飲酒至凌晨四點，在過量飲酒的狀態下，放任自身安全，無證駕駛摩托車而發生交通事故，對其死亡后果自身存在重大過錯。

王某作為酒局的組織者、共飲者，在酒局結束之后，明知張某已經處于過量飲酒的狀態下，未能及時阻止張某駕駛摩托車，未將張某安全護送回家，自身存在一定的過失，應根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。

李某在酒局結束之后，看到張某已經明顯喝多的情況下，未能拒絕張某駕駛摩托車的要求，將摩托車交由一個無駕駛資格且又明顯過量飲酒狀態的人駕駛，放任他人及自身安全，直接導致張某駕駛摩托車發生交通事故，自身具有不可推卸的責任，李某應對張某的死亡后果承擔一定的過錯責任。

因此，綜合考慮各方的過錯及損害后果，法院依法酌定王某承擔5%的責任，李某承擔15%的責任，其余責任由張某自行承擔。

最終，法院判決王某賠償A死亡賠償金、喪葬費及精神撫慰金共64436元，李某賠償A死亡賠償金、喪葬費及精神撫慰金共193307元。

法官說法

本案具有重要的警示作用，在共同飲酒中，由于共飲者實施飲酒的在先行為，產生一種在后的保護義務，即共飲者之間對相互的人身安全應當負有合理的注意義務，包括相互提醒、勸告、通知、協助、照顧、護送等義務，以減少安全風險的發生。

如果共飲者疏于履行這種義務，則存在一定的過失，應當對其他共飲者的人身損害承擔一定的賠償責任。

在此提醒大家，飲酒要文明、適度，以免給自己和他人造成不可挽回的損失。同時，酒后一定要互相照顧，保證安全到家，不駕駛交通工具，避免因飲酒造成意外的發生。

來源：淮海晚報