（文史打假）：乾隆皇帝究竟到沒到過清江浦樓？

面對面

       魯迅先生曾講過一個段子：一個炎熱的正午，一個農婦在地里干活，忽然她想到如果自己是皇后娘娘該有多快活啊，午覺醒來就叫宮女：“大姐，拿個柿餅來”，貧窮限制了農婦對皇后娘娘的想象。

       最近看到一篇介紹運河小知識的某官方公眾號，它是這樣介紹清江浦樓的：“明清時期，清江浦樓屹立于里運河畔， 素有“七省咽喉，京師孔道，南船北馬，五河要津”之稱，南來北往的船只，皆以清江浦樓為方向標記。乾隆帝南巡，幾乎每次都視察清江浦樓，”說實話這個作者就像那個農婦一樣，自以為是地認為乾隆皇帝沒見過世面，會對這個清江浦二層小樓情有獨鐘。

       雍正7年，清江浦樓才建，明朝時根本就沒有清江浦樓，那句：“明清時期，清江浦樓屹立于里運河畔”，顯然是滿嘴跑火車，胡扯慣了。估計這位作者也實在拿不出什么文物古跡了，靈機一動，讓清江浦那個不起眼的二層小樓，屹立在了清江浦，不過你能告訴我，這個清江浦樓又是怎么指示方向的呢，難道清江浦樓"屹立"在運河的一個十字路口嗎？

       根據《民國淮陰志征訪稿》記錄，乾隆皇帝每次南巡視察的是淮陰區河工工地，說每次視察清江浦樓，只不過是另一個“農婦與柿餅”的故事罷了。

       其實對待歷史問題，我們不妨了解一下那個時代的人對城市的描寫，總好過那些唾沫亂飛的吹牛， 有一個常駐清江浦的明代東河船政同知方尚祖，他為我們描寫了明代的淮安府城的山陽縣城和山陽縣的清江浦鎮，我們一起學習一下，或許可以讓某些文史專家們稍許改變一點夜郎自大的習性，《清江浦》：“高臺縱目思悠悠，排注當年勝跡留。樹繞淮陰堤外路，風連清口驛前舟。晴煙暖簇人家集，芻挽均輸上國籌。最是襟喉南北處，關梁日夜駛洪流”。運河雖然繁忙就像是高速公路上川流不息的汽車，你看看就好，那都是人家的，難不成你還能說：看，這路上跑的車都是我家的。很顯然這首《清江浦》的詩中的“最是襟喉南北處，關梁日夜駛洪流”無疑指的是淮陰區清口一帶，對待歷史，希望我們有些專家，不能左手碰瓷淮陰區，右手碰瓷淮安區。

       這是一張明代畫家錢穀、張復合畫《水程圖》中的淮安府城的西門，方尚祖的《詠山陽》是這樣描寫的：“萬派朝宗抱郭紆，平山兀突獻奇孤。春融煙火熙城市，浦闊魚龍避舳艫。漢代藩封聯北地，永嘉文物溯東吳。海邦直控江淮勝，襟帶分明一奧區“。而一首《頌淮安》卻是這樣描寫淮安府城的：”楚淮運湖襟相連，夏商漢吳作汴京，鹽帆飄展漕運盛，客賈往來出圣賢“。當“清江浦”剛剛“晴煙暖簇人家集”的時候，山陽城早已是人煙稠密的中心（奧區）城市，“萬派朝宗”和“平山兀突”什么意思？說的是淮安府城對于其它城市而言就是高山仰止，讀一讀這些詩，確實有助于了解城市之間的隸屬關系和城市地位。

      不過這個專家有一點沒騙人，畢竟確實這座二層小樓能代表當時清江浦的城市水準，只是希望那些所謂的文史專家在無底限放大清江浦歷史的同時，能用邏輯思維對待清江浦樓，畢竟天花亂墜的歷史總要和所遺存的文物相對等，你說對不！