淮安近百家文具店被起訴！

北門水哥

“你家有培林跳繩賣嗎？”“有的，85元一根。”2022年8月，淮安近百家文具店陸續收到律師函，還成了被告。對方稱因售賣了假冒“培林體育”的跳繩，涉嫌侵權，要求三日內回電解決，賠償1.2萬元到3萬元不等的侵權費。這把商家們嚇得不輕——一根利潤20元的跳繩怎么要賠償好幾萬？日前，淮安區文具店經營戶邵先生致電現代快報96060熱線，“我到底是真的侵權，還是遇到了碰瓷維權？”他很困惑。

　　賺了20元成了被告，50多家商戶開庭應訴

　　“因為這個跳繩進價貴，我們最多進貨一兩根，這賣出去的一根，還是公證人員買走的。突然被起訴，要求賠償幾萬元，真是嚇死人了。”3月15日，淮安市淮安區店主邵先生告訴現代快報記者，自己做了7年文具店生意，第一次遇到這種情況。每次進貨他都是去固定品牌專營店，除了一些文具，他也會批發一些體育用品，供學生們挑選。可是這次在品牌店里進來的跳繩給他帶來了大麻煩。

　　邵先生回憶，當時有三名男子來他店內詢問跳繩，然后一人付款，一人拍照，后來他才知道，那幾人是取證人員和公證員，周圍幾家商鋪都是這么個流程。

　　沒多久，他就收到了律師函，要求各商戶三日內電話回復蘇清律師事務所，協商解決糾紛。若對此事置之不理，對方將根據委托人的授權，采取必要的法律措施，包括行政查處、起訴到法院，以制止侵權，追索損失。他聯系多家文具書店發現，不少人都收到了律師函。少數商戶主動聯系，得知賠償即可，價格在1.2萬元到3萬元不等。不久后，他們收到了當地法院傳票。

　　2022年10月19日，淮安市淮安區人民法院針對此案開庭審理，當天下午到庭應訴的商戶有50多戶。庭審中，經舉證涉案產品已驗證為“非官方產品”。

　　在開庭現場，江蘇蘇清律師事務所委托代理人律師艾黎清為“培林公司”作陳述，江蘇全省沒有培林跳繩的授權點，凡沒有經過培林跳繩官方認證委托、授權銷售的均視為侵害了培林跳繩的商標權，也就是說在江蘇任何地方進貨的跳繩均為侵權行為。

　　880起同類訴訟，“培林”在全國各地維權

　　現代快報記者在企查查上搜索深圳市培林體育科技有限公司發現，涉及該公司的法律訴訟有880起，近期就要和上百家打官司，涉及到全國各地商戶，大多案件名稱是侵害外觀和侵害商標權。

　　記者試圖電話聯系“培林公司”代理律師采訪，但是拔打多次均處于關機狀態。

　　在邵先生提供的民事起訴狀中，記者看到，“培林體育”提出，其產品電子計數跳繩因計數準確、質量優異，是多地中小學考試首選品牌。由于品牌知名度提升，市場上充斥著大量假冒、侵權產品，嚴重影響了品牌形象，并且損害了自己的經濟利益，還造成了消費者的混淆，希望法院維護自己的合法權益，判令該商家賠償3萬元人民幣。

　　“商品種類這么多，我們怎么知道是不是侵權呢？我們都是從正規品牌店進的貨，要起訴應該起訴源頭，而不是找我們。”邵先生表示確實不知道自己進的是侵權商品，他希望市場監督局等相關部門聯合整治源頭市場，而不是讓商戶單方面受罰。

　　邵先生告訴記者，商家們已經不賣涉案產品，且存貨已退還給批發商，不存在停止銷售、銷毀庫存的行為，希望法院酌情考慮再判決。

　　現代快報記者從淮安當地法院系統獲悉，目前該系列案件還在辦理中。

　　何種情況不是侵權？律師說法

　　3月15日，現代快報記者采訪了江蘇天哲（淮安）律師事務所陳彥兮律師，他表示，如果銷售商戶銷售的跳繩是培林廠家或其授權生產者生產的，商戶在沒有其他商標使用行為的情況下一般不構成侵權。

　　如果商戶銷售的商品并非來源于培林廠家或其授權生產者，分為兩種情況：（1）商戶不能證明贗品的來源，則應當承擔侵權責任和賠償責任。（2）商戶不知道其銷售的是贗品，且能夠證明其贗品來源于合法渠道且能指出來源的，構成商標侵權，但不承擔賠償責任。邵先生聲稱自己并不知道銷售的是假冒產品，并且也提供了批發商處購買的證明。

　　最后，未經廠家授權經銷的行為并不一定構成商標侵權。比如一些品牌擁有自己的加盟店，同樣也有批發商進購正品商品，各種品牌混合在一起售賣，但是并沒有特意貼標展示宣傳，這種就不一定算是商標侵權了。

來源：現代快報