耕地上建新農村，拆掉村莊再復耕，這玩的是啥“游戲”？
新農村建設，或者叫新農村新民居，還有叫合村并鎮，今年從山東興起的又叫合村并居。總而言之一句話，在老農看來，這多屬于瞎折騰，窮折騰，當然在折騰的過程中，總會富極少數一小撮人的。
例如，在2011年，一個冬天的夜晚，老農忽然接到一個陌生電話，電話自稱是鎮里的書記。本人從沒當過差，連村里的小跑腿的都沒當過，咋招來鎮書記的電話？當電話里說了一件事，俺確定了打電話的是真書記，不是詐騙。
正事說完，書記還不放電話，咱一個農民先放下電話，又不禮貌。可沒有交集的人，有啥聊的呢？何況官和民更沒話聊了。但也不能這么僵持著吧！
俺忽然來了興致，俺說：領導呀！您要是不忙，俺給你提個建議吧！歡迎歡迎呀！書記在電話里說。
于是，俺把作為一個農民對那個時候剛提出的新農村建設的個人想法，一五一十一步步說了一個多小時。一個中心，就是從鎮上中間的空心村搞起，先修下水道，等等等，就像俺寫的這篇文章一樣：
合村并鎮，以老農的策略，國家不花錢農民還叫好，咋這么簡單？
鎮書記聽完俺的“宏論”后，說，那樣做太難了。
是呀！要辦一件真正有益于當地農民的事情，開頭肯定難，當一步步讓村民認識到領導是為農民好的，慢慢就不難了。要不難，要你書記干啥？這話是俺在心里想的，沒有說出來。
2012年6月7日，俺背起行囊，騎上自行車，開始了游歷邯鄲，爭取每一個縣必須走到。花了27天時間，籠統地圍繞邯鄲和安陽交界，到邯鄲館陶衛運河北上，然后沿著邯鄲和邢臺交界向西，這期間還南北穿梭一樣穿過幾次，然后沿著洺河進入邢臺邢臨路那個小橋，逆洺河兩岸上行，過武安進涉縣。
雖然俺只是一個農民，學會上網后，喜歡網上瞎咧咧，但瞎咧咧也要有依據不是？
2012年那次游歷，在邯鄲東部平原上，見到的各個鄉鎮建設的新農村新民居試點，沒有一個是從空心村廢宅子上建設的，都是重新占用耕地開發的新民居，然后賣給村民。
就是說新農村新民居都是占用耕地建設，并沒有整合了空心村的閑宅老屋。
眼見為實，俺那個時候還沒有眼花。2012年好像是10月份，《河北日報》記者約訪俺，在報社社會部和倆記者聊了一個下午。俺再三請求兩位記者，采訪見報時，一定要寫清楚新農村新民居建設占用的是耕地農田，而不是廢棄的村莊。
可報紙上登出來后，還是把有關新農村新民居建設占用的是耕地農田這段文章刪除了。
近10年過去了，美麗鄉村，鄉村振興，每年的一號文件都是說三農的，高層對農村的重視程度，怎么到基層就走了樣呢？
土地增減掛鉤，新增耕地和建設用地置換，這些政策到下面，河南演變成平墳頭，在農民祖墳上動腦筋。老農不反對平墳頭，但是不是在平墳頭之前，要先建一個公墓，讓土里刨食了一輩子的農民死了以后，有個安身之所吧！
不先建公墓，先平墳頭，最終導致怨聲載道，不了了之，至于上報平墳頭多少畝，換了多少畝建設用地，不過是文字游戲而已。
今年，山東省又開始高舉猛打：合村并居，這是要動了農民賴以生存幾百年的村莊呀！河南平墳頭是動的死人，拆遷村莊可是要動活人呀！
老農雖然沒上過幾天學，自認為目光短淺。可是10年前就是一個徹頭徹尾的新農村建設的支持者。可是當2012年，游歷了邯鄲東部平原，見到的幾個新農村新民居都是重新占用的耕地農田，并沒有因為新農村建設而復耕土地增加土地呀！
從那一次親歷開始，老農堅信新農村建設，合村并居，這個大方向是沒有錯的，并且肯定是趨勢。
在合村并居中：
一、先拆后建，是錯誤的，是向農民耍流氓的花招；指鹿為馬，望梅止渴，畫餅充饑，這本身就帶有欺騙性。
應該怎么做呢？
老農認為：合村并居確定的并居點所在的村，也沒必要全部拆除，先把確定并居的村中的空心村整合拆除，建設好后，先讓合居點本村居民搬進去；然后逐漸向外建設，讓要拆遷的村莊農民搬進新民居后，再拆遷。
只要是真心為農民好！農民不傻，農民看出并居的好處來，還用拆遷么？
二、先占用耕地農田建設合居點，然后再復耕拆遷的存在，這就是游戲，或者叫兒戲。哪有這樣的玩法：占了好好的耕地，拆了原來的村莊再復耕。
難道復耕村莊后的耕地比現有的耕地肥沃么？磚頭瓦礫，水泥，這些建筑垃圾需要填埋不？這樣明明是浪費土地資源么？
三、合村并居不能一刀切，還不能威逼利誘。只要要拆遷的村莊有一戶農民，還愿意在村里居住，就不能斷水斷電，可以留著這戶人家，把遷走的農戶宅基地先復耕。
因為《土地管理法》規定，農村居民合法宅基地，雖然屬于集體所有，但農戶有居住權。合村并居不能違法。除非重新修改《土地管理法》對農民宅基地的定義。任何單位不能有違農民意志，來動用公權踐踏法律。
以上是老農今天的認知分享，俺寫俺見，俺寫俺思，做一個獨立看世界的農民。歡迎，咱農民階層都學會網上發聲，把自己所處的村莊的真實情況說出來。
頁:
[1]