幼兒園要拆圍墻，隔壁小區業主反對，記者調查后發現……
安涉橋二區的業主向我們反映，他們小區與老壩口幼兒園之間隔了一堵圍墻，前段時間，幼兒園貼出告示說要拆掉圍墻。業主們認為，這樣做不僅會影響小區居民的通行，也存在安全隱患。記者在現場看到，安涉橋二區4號樓與隔壁新建的老壩口幼兒園中間有一條路，路的南側是一堵圍墻。一位業主告訴記者，前段時間，幼兒園在圍墻上張貼了一份告示，表示這堵圍墻因為建造時間久遠，有一定安全隱患，園方準備進行拆除。
安涉橋二區業主
他把這個告示貼到我們小區里面，以我們這個墻是危墻為理由，他要把拆掉，在我們這個小區開個幼兒園的門。通過撥打公示上的電話，居民了解到，拆掉圍墻后，幼兒園學生就會從4號樓下的這條路進出學校，業主們認為，這條路是小區的進出通道，如果學生和家長都從這里走的話，會帶來安全隱患。
安涉橋二區業主
因為每個小孩來了以后，就有一個家長來帶，甚至于很多家長。我們這小區你看路就這么寬，能容納這么多人嗎？這個安全隱患很大，我們小區是接受不了的。
安涉橋二區業主
都是小小孩，他的安全意識很差，老百姓出入，現在都有電動車，還有開汽車，視線根本就看不到。你這個門開了，不是一個小孩進來，是不是的，根本就不能開這個門。對于園方要將圍墻拆除的做法，不少居民表示堅決反對。
安涉橋二區業主
我講的意思是，老壩口沒有權力把我們的墻院推掉，這個墻院子包括這個地皮都是我們小區每個業主的，所以說他沒有權力。隨后，幫忙記者來到了小區物業了解情況，小區物業公司負責人表示，圍墻是屬于學校的，學校要拆除他們也不好阻止，對于后續的安全問題，他也和學校溝通過。
安涉橋二區物業 負責人
不光是幼兒園學生的安全，同時我們業主進出的安全，開車啊，對吧？你說碰到家長或者小孩啊，都會有這種情況。學校這樣講，后續他們肯定會考慮這一塊，他意思就是家長不允許開車進來，然后放學時，小孩就是有專門的保安帶出去。對于這一情況，記者通過公示上的電話號碼與學校的一位徐主任取得了聯系。徐主任表示，圍墻是原來老六中的，屬于學校所有。
徐主任
只是把那個圍墻拿掉，拿掉以后，實際上對于它小區來說也有好處， 沒有那個圍墻，它里面不是又開闊了一點嘛。我們幼兒園那個圍墻還在后面呢，往南邊退后了。對于圍墻拆除后，業主反映學生進出會影響小區安全的問題，徐主任給記者發來了一張有規劃部門蓋章的圖紙，并表示，學校北邊用地范圍外是一條公共道路，名叫中洲路，這條路不屬于小區內部道路。記者隨后也咨詢了規劃部門，證實了校方的這一說法。
市自然資源和規劃局清江浦分局許可一科嚴科長
后來看過了，有這條路的。（就是中洲路還是屬于市政道路？）對對對，屬于的。節目播出前，記者也將了解到的這一情況向小區業主進行了反饋。業主表示，就中洲路的道路屬性問題，他們將會向規劃部門進一步了解。
來源：淮安有事報道
一墻之隔 有些人就是臉憨皮厚，這個圍墻是當時規劃的學校圍墻。個別業主也當自己家里了，竟然還不準學校拆學校自己的圍墻？是不是厚顏無恥？ 當時拿房做什么人？{:145_597:} 這業主也太不講理了？ 圍墻拆了不影響啊，你開個門叫什么玩意，門一開上下學你還讓人家小區的住戶怎么走 就隔個墻
頁:
[1]