淮安一條狗突然竄出，狂吠追咬鄰居...
基本案情陳某與李某系鄰居，李某飼養(yǎng)了一只狗，平時(shí)散養(yǎng)在外，未給該狗拴鏈條。某天上午，陳某騎電動(dòng)車經(jīng)過李某家門前時(shí)，李某飼養(yǎng)的狗突然躥出，狂吠不止并上前追咬，陳某在慌亂中加速行駛，結(jié)果撞上路邊樹木，導(dǎo)致左手骨折及電動(dòng)車損壞。
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
陳某提起訴訟，請(qǐng)求法院判令李某承擔(dān)賠償責(zé)任。李某辯稱，其飼養(yǎng)的狗從未咬過人，陳某自己反應(yīng)過度并受傷，與其無關(guān)，請(qǐng)求駁回陳某訴請(qǐng)。https://p6-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/8d1870d72ccc4a6e8a8bffef21bebb9b.png?from=pc
法院判決認(rèn)為，由于李某未對(duì)飼養(yǎng)的狗采取相應(yīng)的安全措施，狗追逐陳某，陳某為擺脫狗的追逐加速行駛，屬于正常反應(yīng)，處置并未過當(dāng)；且即使陳某存在重大過失，由于李某違反犬類管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取必要安全措施，也不能主張減輕自己的責(zé)任。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的生活水平逐步提高，飼養(yǎng)寵物的人越來越多，因?qū)櫸镌斐伤藫p害的事件也時(shí)有發(fā)生。未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《民法典》規(guī)定了動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的免責(zé)事由，即能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。但應(yīng)注意，該免責(zé)事由僅限于被侵權(quán)人“故意”而不包括過失；且只能產(chǎn)生減輕責(zé)任的后果，不能免除。
法條鏈接《民法典》第1246條：違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。來源：漣水法院 / 配圖：網(wǎng)絡(luò)
頁:
[1]