協(xié)會(huì)動(dòng)輒起訴商家，是維權(quán)還是收保護(hù)費(fèi)？
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941491/1000什么樣的商標(biāo)才是值得保護(hù)的？是否存在申請(qǐng)商標(biāo)用來濫訴斂財(cái)?shù)牟徽L(fēng)？胡辣湯、肉夾饃還沒開賣，先被索要數(shù)萬(wàn)元， 這小本生意還怎么做？近期，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)和潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴商家的事件引發(fā)廣泛關(guān)注。盡管兩協(xié)會(huì)的行為先后暫停，但此類事件衍生諸多問題：什么樣的商標(biāo)才是值得保護(hù)的？是否存在申請(qǐng)商標(biāo)用來濫訴斂財(cái)?shù)牟徽L(fēng)？要賣潼關(guān)肉夾饃，先交十萬(wàn)塊本月中旬，河南焦作數(shù)十名逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店主，突然接到法院傳票：狀告其侵犯“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商標(biāo)使用權(quán)，索賠3萬(wàn)至5萬(wàn)元人民幣不等。起訴人是周口西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941492/1000天眼查數(shù)據(jù)顯示，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”成功注冊(cè)的僅有方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”一枚商標(biāo)。隨后，“潼關(guān)肉夾饃”再出商標(biāo)糾紛。幾十家小吃店商戶稱，他們賣的肉夾饃因帶了“潼關(guān)”兩個(gè)字，被陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)告了，要求他們賠償3萬(wàn)至5萬(wàn)元不等，如果想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納99800元。天眼查信息顯示，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”成功注冊(cè)的僅有方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”一枚商標(biāo)，申請(qǐng)日期為2014年4月，專用權(quán)期限至2025年12月。申請(qǐng)商標(biāo)后，“潼關(guān)肉夾饃”就開放了品牌授權(quán)和加盟體系。該協(xié)會(huì)發(fā)布的加盟費(fèi)用表顯示，加盟潼關(guān)肉夾饃旗艦店、標(biāo)準(zhǔn)店和創(chuàng)業(yè)店的費(fèi)用分別為9.98萬(wàn)元、5.98萬(wàn)元、3.98萬(wàn)元，加上各類雜費(fèi)，上述三類店鋪的加盟總費(fèi)用約為14萬(wàn)元、9萬(wàn)元、5萬(wàn)元。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941493/1000圖片來自“潼關(guān)肉夾饃”微信公眾號(hào)。天眼查APP顯示，目前潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)共有開庭公告212條，被告包括多地的肉夾饃店、小吃店、快餐店，案由多為侵害商標(biāo)權(quán)。而在11條已有判決結(jié)果的法律訴訟中，也多是“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”為原告，以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴多家小吃店，不過案件大都撤訴。值得注意的是，很多被告的店名中并沒有“潼關(guān)”“潼關(guān)肉夾饃”等字樣。一位被告的商戶在接受媒體采訪時(shí)也稱，他成為被告僅僅因?yàn)椴糠植藛斡小颁P(guān)肉夾饃”的選項(xiàng)。在網(wǎng)絡(luò)上，針對(duì)此事的輿論幾乎一邊倒：一個(gè)地名怎么就變成商標(biāo)了？有網(wǎng)友調(diào)侃道：“蘭州拉面、沙縣小吃、北京烤鴨、武漢熱干面、桂林米粉開始瑟瑟發(fā)抖！本驮谠搮f(xié)會(huì)到處起訴的同時(shí)，官網(wǎng)卻被黑了。24日上午，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)官網(wǎng)出現(xiàn)類似《黑客帝國(guó)》中的字符雨——黑色背景下滿屏飄有綠色“無良協(xié)會(huì)”字樣。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941494/100011月24日，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)官網(wǎng)被黑。逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)暫！熬S權(quán)”11月21日，河南省西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心發(fā)布情況聲明，稱已責(zé)令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”暫停目前正在開展的工作。情況說明還表示，“胡辣湯不僅是逍遙鎮(zhèn)的，更是全國(guó)人民的。逍遙鎮(zhèn)胡辣湯之所以成為家喻戶曉的美味佳肴，離不開各地胡辣湯經(jīng)營(yíng)戶的傳承熬制，離不開業(yè)內(nèi)同仁的辛苦打拼，更離不開廣大人民群眾的認(rèn)可支持！北本┲新劼蓭熓聞(wù)所律師張新年表示：“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯商標(biāo)維權(quán)事件，經(jīng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)中心責(zé)令暫停。潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)又打響商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)，在全國(guó)發(fā)起幾百起訴訟，假如這個(gè)協(xié)會(huì)勝了，蘭州拉面、沙縣小吃、山西刀削面…會(huì)不會(huì)起而效之？”https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941495/1000張新年律師微博截圖。在張新年發(fā)起的微博投票中，314人參與，共有258人投了“濫訴之舉，影響惡劣”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)深入人心，為何此類行為卻被人們厭惡？張新年說：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)的是運(yùn)用知識(shí)的創(chuàng)造成果，而不是既有公共資源。如果放任逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)、潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的行為，會(huì)起到非常壞的示范作用。包括但不限于餐飲行業(yè)在內(nèi)的很多領(lǐng)域今后都有可能成立此類協(xié)會(huì)，濫用訴權(quán)，小商家成了‘魚肉’，法院也會(huì)不堪其擾！北本┯坡蓭熓聞(wù)所律師胡克麗認(rèn)為，肉夾饃、胡辣湯都是小本生意，卻被起訴數(shù)萬(wàn)元，賣出幾萬(wàn)份才能得到一個(gè)授權(quán)，有敲竹杠之嫌。這是“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)較大輿情的原因。胡克麗告訴中新網(wǎng)記者：“商標(biāo)法總則規(guī)定，立法目的是‘保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展’，但本來用于保護(hù)集體利益的‘集體商標(biāo)’涉嫌‘私用’，被某些投機(jī)之人鉆了空子。”https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941496/100011月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局26日也表示：“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已責(zé)成地方相關(guān)部門深入了解事件進(jìn)展，加強(qiáng)對(duì)各方保護(hù)和使用商標(biāo)的行政指導(dǎo)，積極做好相關(guān)工作，依法依規(guī)處理有關(guān)商標(biāo)糾紛，既要依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。11月26日，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)就潼關(guān)肉夾饃商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)一事發(fā)表致歉信，并表示立即停止對(duì)全國(guó)潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)者的維權(quán)行為。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941497/1000潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的致歉信。香梨協(xié)會(huì)獲賠近百萬(wàn)，稱不存在斂財(cái)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)定調(diào)，但類似的案例還有很多。近日，河南洛陽(yáng)，上百家水果商戶賣香梨用“庫(kù)爾勒”字樣，被庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)起訴侵權(quán)。天眼查App顯示，新疆巴音郭楞蒙古自治州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)登記于1994年6月，目前該協(xié)會(huì)僅有一枚飼料種籽類“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)注冊(cè)成功。2018年至今，庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)已將600余家水果店及公司起訴至法院，多以“侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”為由，要求被告賠償千元至數(shù)萬(wàn)元不等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2018年至今，該協(xié)會(huì)通過起訴商家侵犯商標(biāo)權(quán)，已獲賠97萬(wàn)余元。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941498/1000新疆巴州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)聲明。但該協(xié)會(huì)并不認(rèn)為自己有錯(cuò)。11月26日，該協(xié)會(huì)發(fā)文表示：不存在高額加盟費(fèi)，也不強(qiáng)制商戶加入?yún)f(xié)會(huì)；協(xié)會(huì)屬于社會(huì)團(tuán)體，是非營(yíng)利組織，正常維權(quán)不存在起訴斂財(cái)?shù)那闆r。而在昆明，多家店名中含有“眼鏡”二字的餐飲經(jīng)營(yíng)者，被“眼鏡”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人包某起訴。開庭公告信息顯示，包某關(guān)聯(lián)40多起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，被告為四川、福建、陜西、湖南等多地小吃店、燒烤店。包某要求被告拆除店內(nèi)帶有“眼鏡”等相同或近似標(biāo)識(shí)的店招、門頭，并索賠數(shù)萬(wàn)元。其中，多起訴訟被法院駁回或原告撤訴。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/14231941499/1000數(shù)據(jù)來自天眼查。在胡克麗看來，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的表態(tài)對(duì)類似事件有著重要的指導(dǎo)作用。她提議，為減少此類打著維護(hù)集體利益的口號(hào)，實(shí)則利用司法程序斂財(cái)?shù)男袨，有關(guān)部門應(yīng)對(duì)注冊(cè)的社團(tuán)組織進(jìn)行監(jiān)督，加強(qiáng)管理。還有律師建議，針對(duì)可能有不良目的的企業(yè)或者協(xié)會(huì)，利用授權(quán)搞行業(yè)壟斷，或索取高額會(huì)員費(fèi)，當(dāng)事人可向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴，或者向司法行政機(jī)關(guān)檢舉等方式進(jìn)行處理。來源：中國(guó)新聞網(wǎng)
頁(yè):
[1]