未成年人因交通事故導(dǎo)致休學(xué)損失依法獲得賠償
來(lái)源：中國(guó)法院2021年度案例未成年人因交通事故導(dǎo)致休學(xué)損失依法獲得賠償——陸某玲訴江某鋒、安邦財(cái)保江蘇公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案【案件基本信息】1、裁判書(shū)字號(hào)江蘇省啟東市人民法院（2019）蘇0681民初4238號(hào)民事判決書(shū)2、案由：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛3、當(dāng)事人 原告：陸某玲被告：江某鋒、安邦財(cái)保江蘇公司【基本案情】2018年8月29日，朱某英駕駛電動(dòng)自行車，后載陸某玲（2004年出生，在校初中生），由北向南行駛至啟東市呂四港鎮(zhèn)元巴路與通元路路口時(shí)，與由西向東行駛的江某鋒駕駛輕型封閉式貨車發(fā)生碰撞，致朱某英、陸某玲受傷。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定江某鋒、朱某英負(fù)同等責(zé)任，陸某玲無(wú)責(zé)任。江某鋒駕駛車輛在安邦財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后，陸某玲至啟東市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院17天并花去醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元。2019年5月17日，南通三院司法鑒定所對(duì)陸某玲的傷情出具司法鑒定意見(jiàn)為：1.陸某玲因交通事故致右脛腓骨中段開(kāi)放性骨折；建議護(hù)理期限以90日為宜（其中2人護(hù)理15日，1人護(hù)理75日），營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。2.陸某玲取內(nèi)固物費(fèi)用約10000元，取內(nèi)固定物所需護(hù)理以1人15日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以15日為宜。教育主管部門經(jīng)審核確認(rèn)陸某玲需要休學(xué)一年。陸某玲2019年5月27日，陸某玲訴至本院，要求江某鋒和安邦財(cái)保江蘇公司賠償其因交通事故造成的損失（含休學(xué)一年損失15000元）。【案件焦點(diǎn)】陸某玲誤學(xué)是否屬于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失范圍！痉ㄔ翰门幸肌拷K省啟東市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：陸某玲系在校學(xué)生，因交通事故導(dǎo)致右脛腓骨中段開(kāi)放性骨折且陸某玲尚有二次手術(shù)需要進(jìn)行，事故的發(fā)生肯定使得陸某玲的學(xué)業(yè)受到影響，教育主管部門經(jīng)審核確認(rèn)原告需要休學(xué)一年，并為其辦理了休學(xué)的手續(xù)，陸某玲因此增加了中學(xué)期間一年的相應(yīng)支出，該損失與本次事故具有直接的因果關(guān)系，所以陸某玲主張誤學(xué)損失并非自行擴(kuò)大的損失，依法應(yīng)當(dāng)屬于財(cái)產(chǎn)損失范疇。陸某玲主張誤學(xué)損失15000元，結(jié)合本地人均消費(fèi)支出，其主張合理，本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告安邦財(cái)保江蘇公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某玲因交通事故造成的損失共計(jì)59487.98元（已扣除應(yīng)返還被告江某鋒的墊付款）；二、被告安邦財(cái)保江蘇公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告江某鋒2365.18元；三、駁回原告陸某玲的其他訴訟請(qǐng)求。【律師后語(yǔ)】處理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件時(shí)，當(dāng)事人通常只按照法定賠償項(xiàng)目主張權(quán)利。往往在交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人除了法定賠償項(xiàng)目的損失之外，還有其他合理?yè)p失。如果當(dāng)事人不主張其他合理?yè)p失項(xiàng)目，那么根據(jù)民事訴訟不告不理原則，該類損失將由當(dāng)事人自己負(fù)擔(dān)，難以通過(guò)司法途徑維護(hù)合法權(quán)益。原《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”交通事故中傷者的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償，那么傷者為學(xué)生的誤學(xué)是否屬于財(cái)產(chǎn)損失？對(duì)于人身傷亡的賠償范圍，法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定得很明確。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，法律和有關(guān)司法解釋都沒(méi)有予以明確，只是原則性規(guī)定“財(cái)產(chǎn)損失”是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，賠償權(quán)利人請(qǐng)求因機(jī)動(dòng)車交通事故造成車輛的維修費(fèi)用或重置費(fèi)用、車輛所載貨物的損失、車輛施救費(fèi)用、經(jīng)營(yíng)性車輛的停運(yùn)損失或者非經(jīng)營(yíng)性車輛使用中斷的損失以及其他財(cái)產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)予支持。但該條文未限定于上述種類。首先，作為在校學(xué)生因交通事故受傷，需要休息和治療，實(shí)際治療加上醫(yī)囑休息的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多月，必然會(huì)影響學(xué)業(yè)，在學(xué)生課業(yè)壓力較重的當(dāng)下，一旦需要長(zhǎng)期休養(yǎng)必然跟不上教學(xué)進(jìn)度，學(xué)校為學(xué)生辦理休學(xué)符合學(xué)校規(guī)章制度和客觀實(shí)際，陸某玲休學(xué)一年是合情合理的。因此休學(xué)期間產(chǎn)生的相應(yīng)支出屬合理?yè)p失。其次，學(xué)生休學(xué)在家，不僅沒(méi)有收入，還要消費(fèi)支出，會(huì)給家庭帶來(lái)額外的開(kāi)銷，客觀上也會(huì)延誤原告參加工作的時(shí)間，必然造成財(cái)產(chǎn)損失。這些損失的發(fā)生并非原告主觀故意，而是因?yàn)榘l(fā)生交通事故導(dǎo)致，與侵權(quán)行為之間存在必然的因果關(guān)系，屬于直接損失。最后，應(yīng)當(dāng)遵照未成年人利益最大化原則，對(duì)法律、司法解釋規(guī)定進(jìn)行合目的性解釋。如果不支持陸某玲的該項(xiàng)訴請(qǐng)，那么就無(wú)法彌補(bǔ)陸某玲的合理?yè)p失，對(duì)陸某玲而言就不公平，也不利于未成年人合法權(quán)益的保護(hù)。同時(shí)，支持未成年人因交通事故的誤學(xué)損失也符合損失填補(bǔ)原則的題中之義。（編寫(xiě)人：江蘇省啟東市人民法院 胡丹）{:145_616:}
頁(yè):
[1]