淮安中院，重要通報！
今年4月26日是第22個世界知識產權日淮安市中級人民法院通報2021年度知識產權司法保護十件典型案例案例典型意義明顯值得一看↓↓↓NO.1：“美團”“餓了么”不正當競爭案
【基本案情】原告“餓了么”系“餓了么”互聯網平臺系統及手機軟件的運營者，被告三快在線公司負責整個“美團”外賣平臺的技術支持，被告三快科技公司系“美團”互聯網平臺系統以及手機軟件的運營者。2017年9月20日，淮安市清江浦區市場監督管理局接舉報反映三快科技公司淮安分公司在經營“美團”外賣平臺中，針對部分同時在“美團”外賣平臺和“餓了么”外賣平臺經營的商家，以調高費率、置休、設置不合理交易條件等手段，強迫商家放棄與競爭對手的交易。該局對“美團網”設立在淮安的分公司進行了深入調查，并對相關工作人員以及舉報的商戶進行了調查詢問。2018年5月16日，清江浦區市場監督管理局對三快科技公司淮安分公司作出淮清市監案字【2018】G061號行政處罰決定，認定三快科技公司淮安分公司立即停止違法行為，并罰款70000元，上繳國庫。鑒于三快科技公司淮安分公司已于2019年7月15日注銷，“餓了么”經營者拉扎斯公司以三快在線公司、三快科技公司為被告向淮安市中級人民法院提起訴訟。
【裁判內容】淮安市中級人民法院于2021年3月15日作出一審判決，認定三快科技公司以調高費率、置休服務、設置不合理交易條件等手段限制、阻礙商戶與其競爭對手“餓了么”交易的行為，構成不正當競爭，判決三快科技公司賠償拉扎斯公司經濟損失合計352243.5元，駁回其他訴訟請求。拉扎斯公司、三快科技公司不服一審判決，向江蘇省高級人民法院提起上訴。江蘇省高級人民法院認定三快在線公司和三快科技公司共同實施了涉案不正當競爭行為，判決三快科技公司、三快在線科技公司連帶賠償拉扎斯公司經濟損失合計352243.5元。
NO.2 ： “西游樂園”注冊商標案
【基本案情】淮安西游產業集團有限公司享有第15080785號注冊商標專用權及兩幅相關美術作品著作權，在西游樂園開園前夕，其發現淮安齊楚公司在天貓、拼多多平臺銷售相關標識飲料產品，遂將生產商及銷售商一并起訴至法院。審理過程中，法院發現案外人趙某申請注冊了第47150079號“西游樂園”、第20330070號注冊商標并授權許可本案被告生產、銷售上述被控侵權飲料，第20330070號注冊商標后被宣告無效。
【裁判內容】經法院溝通協調趙某將其所有的第47150079號“西游樂園”注冊商標所涉的所有權利無償轉讓給原告淮安西游產業集團有限公司，被告淮安齊楚公司、水之戀公司、優樂美公司、優活力公司、趙某、第三人徐某從簽訂調解協議之日起立即停止侵害原告享有的第15080785號注冊商標專用權的行為并連帶賠償原告淮安西游產業集團有限公司經濟損失及維權合理開支共計160000元。
NO.3：明星代言產品商標被侵權案
【基本案情】原告江中公司系一家集研發、生產和銷售為一體的食品公司，其對第13055691號“猴姑”商標享有注冊商標專用權。為了使消費者知曉“猴姑”酥性餅干，原告江中公司先后在央視等全國近20個電視臺邀請徐靜蕾、白百何等知名演員作為產品代言人進行產品推廣，使得該款產品為廣大消費者所知曉和歡迎。被告新金佰益公司生產、銷售涉案蛋糕，并在包裝正面印有“猴菇蛋糕”顯著性文字標識。原告江中公司通過公證處公證進行證據保全，在協商未果之后向法院起訴。
【裁判內容】判令被告金佰益公司立即停止生產、銷售侵犯原告的第13055691號“猴姑”注冊商標專用權商品的行為并賠償原告江中公司經濟損失及合理費用人民幣共計100000元。
NO.4 ：南京“桂花鴨”商標被侵權案
【基本案情】原告南京桂花鴨（集團）有限公司享有“桂花”等兩商標所有權，經過多年在核定商品上的商標使用與宣傳，“桂花”商標被國家工商行政管理總局商標局評為“中國馳名商標”；“桂花鴨”品牌被江蘇省商務廳授予“江蘇老字號”稱號。被告鹵坊齋公司銷售的鹽水鴨外包裝左上角標有“鹵坊齋”商標，右上角標有“江蘇省公認名牌產品 江蘇省優質產品”字樣，中上方有較大的“桂花鹽水鴨”字樣，“桂花鹽水鴨”字樣右上方有“南京風味”字樣；原告以被告存在侵害其商標專用權的行為為由將被告鹵坊齋公司及生產商蘇楚公司一并訴至法院。
【裁判內容】判令被告蘇楚公司和被告鹵坊齋公司立即停止侵害原告南京桂花鴨（集團）有限公司注冊商標專用權商品的行為，并連帶賠償原告南京桂花鴨（集團）有限公司經濟損失及合理費用人民幣合計100000元。
NO.5：假冒耐克名牌生產銷售案
【基本案情】被告單位廈門卓彧公司系被告人陳某、孔某共同經營的有限責任公司。被告人陳某系公司的法定代表人，負責公司的全面工作和賬務；被告人孔某系公司總經理，負責具體運營；被告人劉某系銷售部經理，負責對接分銷商等業務聯系；被告人王某系商品部經理，負責貨品入庫、發貨等工作。
2018年9月至2019年11月期間，廈門卓彧限公司在實體門店經營耐克牌運動鞋服的同時，通過直接向線上分銷商蘇某銷售以及通過直營網店、代運營網店銷售等方式，對外銷售由被告人潘某、黃某提供的假冒耐克注冊商標的運動鞋，以及由被告人梅某委托被告人宋某、陳某加工的假冒耐克注冊商標的短袖T恤衫。經統計，廈門卓彧公司對外銷售假冒耐克注冊商標的鞋服，銷售金額共計人民幣554萬余元。
【裁判內容】判決被告單位廈門卓彧公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪,判處罰金人民幣八十萬元；十五名被告人犯銷售假冒注冊商標的商品罪、假冒注冊商標罪被判處期限不等的緩刑，并處罰金663萬元。
NO.6:詆毀競爭對手商譽案
【基本案情】原告嗦粉記成立于2019年5月6日，經營螺螄粉餐飲業務，被告經營的小螺螺小吃店成立于2020年1月9日，同樣經營螺螄粉餐飲業務，兩家門店距離相近。自2021年3月12日起，被告陸續在其個人抖音賬戶（戶名：阿康，抖音號：84501995）中共計發布5條詆毀原告商業信譽的短視頻，這些視頻稱“淮安市交通路，同樣是做螺螄粉的，對比下差距忒大！”、“我從開始就做酸蘿卜、螺螄肉，你就開始模仿，我8個小時熬出來的高湯你模仿不了了吧，你家勾兌的湯也只能賣給外賣了吧！”、“但凡嗦粉記要點臉，都說不出是我模仿他的話，現在倒打一耙，沒皮沒臉的那幾個人，祝你們身體健康！”。被告行為給原告的正常經營以及品牌和商業信譽造成了嚴重影響，致使原告遭受了一定程度的經濟損失。
【裁判內容】該案經審理達成調解，被告吳某于2021年8月27日至31日連續五天在其個人微信朋友圈和抖音賬戶（抖音號：84501995）公開發布道歉聲明，上述聲明保留時間為24小時，并給付原告嗦粉記各項費用共計1420元。
NO.7:“名醫回答”侵犯他人著作權案
【基本案情】原告民福康公司是一家大健康科普及服務平臺，專注于大健康領域的文章、視頻、音頻的創作及大數據分析。2019年10月21日至2020年9月21日期間，民福康公司在其運營的“民福康”網站（www.MFK.com）上發布了《治腰椎間盤突出的辦法是什么》、《心肌炎注意哪些事項》、《尾椎骨疼痛是怎么回事》、《精索靜脈曲張吃什么藥能治好》共計四條視聽作品。后原告發現被告在其開辦的名醫在線網站myzx.cn中發布上述四篇文章的醫生回答，同時加鏈廣告，原告認為被告行為侵害其著作權，同時構成不正當競爭，遂訴至法院。
【裁判內容】判令名醫在線公司立即從其運營網站中刪除涉案四篇文字作品并賠償經濟損失及制止侵權行為支出的合理費用共計7000元。
NO.8:產銷假冒“雙燈”衛生紙案
【基本案情】2003年2月21日，經國家商標局核準，雙燈紙業有限公司注冊了第2000758號“雙燈”商標，核定使用的商品類別包括衛生紙等。該商標被江蘇省工商行政管理局認定為江蘇省著名商標，被國家商標局認定為馳名商標。2020年9月，原告發現被告懸湖工貿在其拼多多店鋪內大肆銷售“雙好”平板衛生紙，生產商為宜邦家具店，其銷售的衛生紙與原告第2000758號“雙燈”商標高度相似。
【裁判內容】判令被告懸湖工貿、宜邦家具店立即停止生產、銷售侵犯原告第2000758號“雙燈”注冊商標專用權商品的行為，并連帶賠償勝達集團江蘇開勝紙業有限公司經濟損失及為制止侵權支出的合理費用共計3萬元。
NO.9:公眾號未經授權播放他人影片案
【基本案情】電影《彩虹總在風雨后》由北京燕歸來影視文化傳播有限公司出品。2020年10月23日，原告北京律政公司經授權獲得案涉影片獨占專有信息網絡傳播權。被告一旭企業服務中心經營和管理的微信公眾號“淮安省錢購”，未經許可傳播了案涉作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品，侵害了北京律政公司對案涉作品依法享有的信息網絡傳播權。
【裁判內容】判令被告一旭企業管理咨詢服務中心于本判決生效之日起十日內賠償原告北京律政信息技術有限公司經濟損失及合理開支共計4000 元 。
NO.10:合同目的不能實現解除合同案
【基本案情】鴻睿公司經營期間，計劃以15萬噸生活垃圾焚燒飛灰作為主要原輔材料來生產透水磚，以達到降低原料成本、增進收益的經營目的。鴻睿公司將上述計劃及目的向東方環保公司進行咨詢，該公司明確告知該生產方式符合國家環保要求，并承諾其能為鴻睿公司通過相應的環評審批投產。雙方簽訂了《技術咨詢合同書》，合同簽訂后鴻睿公司向東方環保公司支付了45萬元服務費。2020年5月18日，行政部門對涉案項目進行批復，但批復中并不包含生活垃圾焚燒飛灰，后經鴻睿公司去環保局了解生活垃圾焚燒飛灰屬于危險廢物，不能作為輔助原料使用。鴻睿公司認為其合同目的不能實現，要求東方環保公司返還服務費。
【裁判內容】判令解除雙方于2019年10月18日簽訂的《技術咨詢合同書》；東方環保公司返還鴻睿公司合同價款30萬元。
來源：淮海晚報
知道啦！ 已經知悉！
頁:
[1]