整容變“毀容”，女子起訴美容院...
2020年9月，原告經(jīng)人介紹到被告美容店準(zhǔn)備做魚(yú)尾紋美容，被告美容店經(jīng)營(yíng)范圍：“許可項(xiàng)目：美容服務(wù)（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具體經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目以審批結(jié)果為準(zhǔn)）；一般項(xiàng)目：美甲服務(wù)、養(yǎng)生保健服務(wù)（非醫(yī)療）”。到店后原告與美容店經(jīng)營(yíng)者王某對(duì)提眉手術(shù)價(jià)格進(jìn)行協(xié)商，談好后王某聯(lián)系被告賈某到美容店，由被告賈某為原告實(shí)施了提眉手術(shù)，手術(shù)完成后原告向賈某轉(zhuǎn)賬3000元。因提眉眼袋術(shù)后出血，原告先后到多家醫(yī)院進(jìn)行治療，后與兩被告就具體賠償協(xié)商未果，訴至法院。
漣水縣人民法院認(rèn)為：本案中所涉及的提眉手術(shù)屬于醫(yī)療美容范疇，我國(guó)對(duì)醫(yī)療美容實(shí)行許可制度，本案中，被告賈某無(wú)醫(yī)療執(zhí)業(yè)資質(zhì)，即為原告實(shí)施手術(shù)，違反法律禁止性規(guī)定，主觀上有過(guò)錯(cuò)，原告眼部因手術(shù)導(dǎo)致的后續(xù)治療與被告賈某的行為存在因果關(guān)系，被告賈某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其經(jīng)人介紹到被告美容店做美容，與王某談好價(jià)格、支付方式后，王某聯(lián)系被告賈某到被告美容店實(shí)施提眉手術(shù)，被告賈某辯稱(chēng)其是王某聯(lián)系到美容店為原告做提眉手術(shù)，雙方系合作關(guān)系，平分費(fèi)用的，被告美容店申請(qǐng)的證人并未證實(shí)賈某只是借用被告美容店設(shè)施為原告做手術(shù)，據(jù)此，漣水縣人民法院認(rèn)定被告美容店、賈某共同為原告提供提眉美容服務(wù)，被告賈某只是手術(shù)的實(shí)施者，兩被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告賈某無(wú)醫(yī)療執(zhí)業(yè)資質(zhì)為原告進(jìn)行手術(shù)，導(dǎo)致術(shù)后出血，是造成原告損害的直接原因，被告美容店明知被告賈某無(wú)醫(yī)療執(zhí)業(yè)資質(zhì)，還聯(lián)系被告賈某并與其合作為原告實(shí)施手術(shù)，是造成原告損害的原因之一；原告在不確認(rèn)兩被告是否具有醫(yī)療資質(zhì)的情況下盲目接受手術(shù)，自己亦有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度，漣水縣人民法院酌定原告的損失由兩被告連帶承擔(dān)90%（被告賈某承擔(dān)70%，被告美容店承擔(dān)20%），原告自行負(fù)擔(dān)10%。
隨著網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)紅帶貨的迅猛發(fā)展，社會(huì)對(duì)醫(yī)療美容的需求越來(lái)越旺盛，擁有資質(zhì)的整形醫(yī)師及美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)嚴(yán)重緊缺，這讓一些不良商家發(fā)現(xiàn)了商機(jī)，在生活美容院違規(guī)開(kāi)展醫(yī)療美容項(xiàng)目的情況十分普遍。本案中，原告在無(wú)醫(yī)療美容資質(zhì)的生活美容院進(jìn)行提眉手術(shù)，結(jié)果整容變“毀容”，還損害了自己的身體健康。無(wú)論出于什么原因，選擇通過(guò)整容來(lái)改變自己的外表，都應(yīng)選擇有資質(zhì)的正規(guī)醫(yī)院。整形失敗付出的代價(jià)可能不僅僅是外表的不如意，更可能失去健康的身體，乃至生命。相關(guān)醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)亦應(yīng)當(dāng)在相關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)的范圍內(nèi)從事醫(yī)療美容活動(dòng)，無(wú)資質(zhì)進(jìn)行醫(yī)療美容除了可能違反行政法律法規(guī)和涉及民事侵權(quán)外，還可能會(huì)涉嫌刑事犯罪。
來(lái)源：漣水法院
頁(yè):
[1]