父親去世后，5名子女起訴繼母...
在不少子女眼中，繼母屬于外人，沒有祖產的繼承權，事實真的如此嗎？近日，淮安市中級人民法院審理了這樣一起繼承案件。市民張某的前妻去世后，他和陳某共同生活多年。2015年3月，兩人登記結婚。2016年11月，張某將自家70平方米的安置房登記在自己和陳某名下。2017年5月10日，張某在淮安市某法律服務所見證下，留下遺囑，明確其所有的房產份額歸陳某所有，子女不得找陳某任何麻煩。https://p6-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/3e395333a79849cdabb52c4d2987630f?from=pc
同年6月30日，張某去世，但其5個子女并不認同遺囑內容，認為安置房由自家祖屋拆遷而來，作為繼母的陳某沒有繼承權。陳某訴至清江浦區法院要求繼承遺產。
法院審理認為，遺囑僅有張某本人手印，無代書人和其他見證人親筆簽名，不符合法律規定的形式要件，故該代書遺囑應認定為無效，房屋應按照法定繼承順序予以分割。
根據法律規定，在分割遺產時，應當先將夫妻共同財產的一半分給配偶，其余的由其他同一順序繼承人等分。結合雙方協商的房屋價值，一審判決房屋歸陳某所有，陳某補償5個子女每人3.75萬元。宣判后，陳某不服提起上訴。
近日，淮安市中級人民法院審理認為，基于陳某年邁無能力給付其他繼承人錢款，經調解，房屋歸張某一個孩子所有，由他支付陳某補償款30萬元，并給其他繼承人每人2萬元。https://p1-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/9faedf3a0db54fd0a3d45c34b5346bce?from=pc
淮安市中級人民法院相關庭室法官表示，該案是一起子女和繼母之間爭奪被繼承人遺產的糾紛。據統計，該類案件在繼承糾紛案件中不在少數，被繼承人子女往往不能接受繼母分得財產的事實，認為繼母屬于外人。但在司法實踐中，夫妻關系受法律保護，雖是繼母，也同樣享有法定繼承權。
來源：中國江蘇網配圖：網絡
何必呢
頁:
[1]