活該！淮安一中介炒房栽了！
案情簡介錢某系某房產中介負責人，在經營過程中發現炒房有利可圖，便與賣房人趙某在另一房產中介公司簽訂一份房屋買賣合同，約定錢某購買趙某和胡某共有的淮安市清江浦區某小區房屋，房屋總價75萬元。
合同簽訂后，錢某向趙某按約支付房款，趙某、胡某出具委托書一份，授權錢某可就涉案房屋與買受人簽署《不動產轉讓合同》、繳納稅費、辦理網簽、協助買方辦理貸款、辦理退稅、辦理不動產權證過戶手續等事項，該委托書經過公證機關公證。后因胡某系一起案件的被執行人，法院查封案涉房屋，錢某提出異議訴至法院。
法院裁判
在案件審理過程中，錢某否認其系房產中介人員。法院通過調查銀行流水發現，在購買案涉房屋當月，錢某還先后與朱某、劉某、趙某等人簽訂關于代理房屋買賣的授權委托書三份，且該三份委托書均已經過公證。錢某在簽訂這些授權委托書的當日，用自己的銀行賬戶向上述賣房人支付房款，后錢某代理朱某、劉某分別與買受方簽訂房屋買賣合同并備案。
法院經審理后認為，錢某雖稱自己沒有從事房產中介，但其在不到十日的時間里與本案被告胡某、案外人劉某、朱某等多位賣房人簽訂委托書。在支付房款后，錢某并沒有將朱某、劉某的房屋過戶到自己名下，而是在數十日后找到其他買受人另外簽訂房屋買賣合同，其行為涉嫌炒房，并非以買房過戶為目的。錢某提供的證據不能證明其與胡某、趙某之間存在房屋買賣的真實意思表示，不能證明其有將涉案房屋過戶到自己名下的意愿。錢某對于涉案房屋未能及時過戶到其名下有明顯過錯，其對涉案房屋不享有足以排除強制執行的民事權益。法院一審判決準許對案涉房屋的執行。錢某不服該判決提起上訴，二審維持原判。
法官提醒
房子是用來住的，不是用來炒的。一些房產中介從業人員為獲取利益，遇到低價房會出手買房，再以公證委托等方式操作將房子高價賣出。因其沒有房屋買賣的真實意思表示，不享有足以排除強制執行的民事權益，一旦房屋被依法采取強制執行措施，炒房人將不能排除法院執行。
{:145_596:}{:145_596:}{:145_596:} 有些中介就是惡意炒價格 房住不炒，警鐘長鳴 活該，想吃巧食下場
頁:
[1]