（文史打假）：乾隆皇帝究竟到?jīng)]到過清江浦樓？
魯迅先生曾講過一個(gè)段子：一個(gè)炎熱的正午，一個(gè)農(nóng)婦在地里干活，忽然她想到如果自己是皇后娘娘該有多快活啊，午覺醒來就叫宮女：“大姐，拿個(gè)柿餅來”，貧窮限制了農(nóng)婦對(duì)皇后娘娘的想象。 最近看到一篇介紹運(yùn)河小知識(shí)的某官方公眾號(hào)，它是這樣介紹清江浦樓的：“明清時(shí)期，清江浦樓屹立于里運(yùn)河畔， 素有“七省咽喉，京師孔道，南船北馬，五河要津”之稱，南來北往的船只，皆以清江浦樓為方向標(biāo)記。乾隆帝南巡，幾乎每次都視察清江浦樓，”說實(shí)話這個(gè)作者就像那個(gè)農(nóng)婦一樣，自以為是地認(rèn)為乾隆皇帝沒見過世面，會(huì)對(duì)這個(gè)清江浦二層小樓情有獨(dú)鐘。 雍正7年，清江浦樓才建，明朝時(shí)根本就沒有清江浦樓，那句：“明清時(shí)期，清江浦樓屹立于里運(yùn)河畔”，顯然是滿嘴跑火車，胡扯慣了。估計(jì)這位作者也實(shí)在拿不出什么文物古跡了，靈機(jī)一動(dòng)，讓清江浦那個(gè)不起眼的二層小樓，屹立在了清江浦，不過你能告訴我，這個(gè)清江浦樓又是怎么指示方向的呢，難道清江浦樓"屹立"在運(yùn)河的一個(gè)十字路口嗎？根據(jù)《民國(guó)淮陰志征訪稿》記錄，乾隆皇帝每次南巡視察的是淮陰區(qū)河工工地，說每次視察清江浦樓，只不過是另一個(gè)“農(nóng)婦與柿餅”的故事罷了。
其實(shí)對(duì)待歷史問題，我們不妨了解一下那個(gè)時(shí)代的人對(duì)城市的描寫，總好過那些唾沫亂飛的吹牛， 有一個(gè)常駐清江浦的明代東河船政同知方尚祖，他為我們描寫了明代的淮安府城的山陽縣城和山陽縣的清江浦鎮(zhèn)，我們一起學(xué)習(xí)一下，或許可以讓某些文史專家們稍許改變一點(diǎn)夜郎自大的習(xí)性，《清江浦》：“高臺(tái)縱目思悠悠，排注當(dāng)年勝跡留。樹繞淮陰堤外路，風(fēng)連清口驛前舟。晴煙暖簇人家集，芻挽均輸上國(guó)籌。最是襟喉南北處，關(guān)梁日夜駛洪流”。運(yùn)河雖然繁忙就像是高速公路上川流不息的汽車，你看看就好，那都是人家的，難不成你還能說：看，這路上跑的車都是我家的。很顯然這首《清江浦》的詩中的“最是襟喉南北處，關(guān)梁日夜駛洪流”無疑指的是淮陰區(qū)清口一帶，對(duì)待歷史，希望我們有些專家，不能左手碰瓷淮陰區(qū)，右手碰瓷淮安區(qū)。
這是一張明代畫家錢穀、張復(fù)合畫《水程圖》中的淮安府城的西門，方尚祖的《詠山陽》是這樣描寫的：“萬派朝宗抱郭紆，平山兀突獻(xiàn)奇孤。春融煙火熙城市，浦闊魚龍避舳艫。漢代藩封聯(lián)北地，永嘉文物溯東吳。海邦直控江淮勝，襟帶分明一奧區(qū)“。而一首《頌淮安》卻是這樣描寫淮安府城的：”楚淮運(yùn)湖襟相連，夏商漢吳作汴京，鹽帆飄展漕運(yùn)盛，客賈往來出圣賢“。當(dāng)“清江浦”剛剛“晴煙暖簇人家集”的時(shí)候，山陽城早已是人煙稠密的中心（奧區(qū)）城市，“萬派朝宗”和“平山兀突”什么意思？說的是淮安府城對(duì)于其它城市而言就是高山仰止，讀一讀這些詩，確實(shí)有助于了解城市之間的隸屬關(guān)系和城市地位。
不過這個(gè)專家有一點(diǎn)沒騙人，畢竟確實(shí)這座二層小樓能代表當(dāng)時(shí)清江浦的城市水準(zhǔn)，只是希望那些所謂的文史專家在無底限放大清江浦歷史的同時(shí)，能用邏輯思維對(duì)待清江浦樓，畢竟天花亂墜的歷史總要和所遺存的文物相對(duì)等，你說對(duì)不！
頁:
[1]